Общество. 04 октября, 13:00
Допрос в качестве свидетеля по делу Хорошавина Юрия Цоя. Фото: Денис Таушканов, ИА SakhalinMedia
Дело Сахалина

Депутата Сахалинской облдумы Юрия Цоя в суде допросили по делу экс-губернатора Хорошавина

Народного избранника в качестве свидетеля вызвала в суд сторона защиты подсудимых

4 октября, SakhalinMedia. Сторона защиты подсудимых Александра Хорошавина, Андрея Икрамова, Сергея Карепкина и Николая Борисова пригласила для допроса свидетелей: депутата Сахалинской областной Думы Юрия Цоя и заместителя руководителя управления автомобильных дорог островного региона Евгения Пулинец во вторник, 3 октября, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.

Первым на вопросы защиты пригласили отвечать действующего депутата Сахалинской областной Думы, директора ООО "Гигант" Юрия Цоя.

Адвокат Хорошавина Ольга Артюхова поинтересовалась у свидетеля, как давно он занимается бизнесом, каковы доходы компании и попросила прояснить ситуацию с займом средств займа Альперовичу. Юрий Цой ответил, что заниматься бизнесом начал после окончания института, примерно с 2004 года. Гендиректору компании "Сахалин Инжиниринг" Роману Альперовичу он занял 75 млн рублей 30 июля 2014 года.

— На каких условиях вы предоставили ему займ? – спросила свидетеля Ольга Артюхова.

— Беспроцентно, по-дружески. На четыре года, — ответил Юрий Цой.

— Каковы ваши доходы с того момента, как вы начали заниматься бизнесом? — задала уточняющий вопрос адвокат Хорошавина.

— Все доходы официально задекларированы. — ответил свидетель.

— Какие доходы примерно были задекларированы? — настаивала на ответе Артюхова.

— Я не желаю раскрывать. — отрезал Цой.

Как объяснила суду адвокат Хорошавина Ольга Артюхова, она хотела выяснить, действительно ли свидетель обладал той суммой, которую он одолжил Альперовичу. Это единственный свидетель, в отношение которого в материалах уголовного дела не содержится информация о его доходах. Вот и на заседании суда Юрий Цой вновь о доходах и их источниках ничего не ответил.

1 / 7

Когда свидетеля спросили о том, возбуждались ли в отношении него уголовные дела, он повторил как и в ситуации с доходами, что не желает отвечать на вопрос. Адвокат Ольга Артюхова попросила судью сделать Юрию Цою замечание, так как широко известен факт, что свидетель привлекался к уголовной ответственности за дачу взятки. И из-за этого обстоятельства, по мнению адвоката, на него во время следствия могло быть оказано воздействие. Но суд снял этот вопрос, так как оставил за свидетелем право не отвечать на него

По вопросам защиты, стало ясно, что Юрий Цой находился с Романом Альперовичем в дружеских отношения. В момент займа денег они заключили письменный договор. Деньги были целиком вручены занимающему. О том, где они были переданы, говорить он также отказался.

На вопрос Хорошавина о том, владеет ли свидетель информацией о состоянии компании "Сахалин Инжиниринг", Юрий Цой ответил, что не владеет.

Сторона защиты подсудимых высказала сомнение тому факту, что Юрий Цой мог одолжить Альперовичу такую сумму.

— Если я у вас порошу в долг подобную сумму и предоставлю справку о доходах, вы мне займете? — спросила Цоя Артюхова.

— А вы мне близкий друг? – ответил ей вопросом Цой.

На этом допрос свидетеля был завершен.

Следующим пригласили заместителя руководителя управления автомобильных дорог Сахалинской области Евгения Пулинец.

Стороне защиты он рассказал, что в период с 2011 по 2015 годы работал там же, в управление автомобильных дорог. С конца 2011-го года был заместителем начальника, а потом стал заместителем руководителя. Он курировал вопросы строительства, реконструкции и капитального ремонта автодорог.

— Вы курировали вопросы связанные автодорогой Южно-Сахалинск – Оха? — уточнила защита подсудимых.

— Да, это в том числе, — ответил Пулинец.

1 / 2

Сторону защиты интересовал вопрос какие подрядные организации работали на строительстве участка дороги Южно-Сахалинск — Оха, какие участвовали в конкурсах и побеждали. Как вспомнил свидетель, в Смирныховском и Макаровском районах работали подрядные организации СУ-4, ФСК и Востокдорстрой; в Ногликском районе — "Перевал", в Охинском районе ЗАО "Труд". Они выполняли работы приблизительно в с 2011 по 2014 годы. Финансирование шло из областного бюджета.

Из предварительного допроса свидетеля известно, что между управлением автомобильных дорог и ЗАО "Труд" был заключены госконтракты на выполнение подрядных работ на участках дороги Южно-Сахалинск – Оха. В разное время были заключены контракты на сумму 146 млн, 803 млн и 1,1 млрд рублей. Все работы по ним были выполнены в соответствии с проектной документацией.

По словам свидетеля его задачей была организация работы по контракту, контроль и ввод объектов в эксплуатацию. Во время строительства, если возникали проблемы, то он писал и направлял предписания и контролировал устранение проблем.

По заключениям инспекции строительного надзора были получены положительные результаты.

Последний вопрос со стороны защиты касался компании "Эксон Нефтегаз Лимитед". Как ответил Евгений Пулинец, он знает, что между правительством Сахалинской области и компанией были соглашения. Иногда "Эксон" осуществлял контроль или делал запросы. Больше он ничего не смог рассказать.

На этом допрос свидетелей завершили и приступили к изучению письменных доказательств уголовного дела.

© 2005—2017 Медиахолдинг PrimaMedia