Работавшая с поддельным дипломом в Углегорске стоматолог получила 3 месяца тюрьмы

Суд признал виновным жительницу Углегорского района в предоставлении поддельного документа об обучении

19 сентября. Использование поддельного диплома об окончании ординатуры в целях трудоустройства на вышестоящую должность привело медицинского работника на скамью подсудимых. В законную силу вступил приговор Углегорского городского суда в отношении 34-летней местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.

Судом установлено, что с июля 2019 по апрель 2020 года женщина, работая врачом-стоматологом в ГБУЗ "Углегорская центральная районная больница", предоставила в отдел кадров медицинского учреждения поддельный диплом об окончании ординатуры и сертификат специалиста с присвоением квалификации "врач-стоматолог-хирург". Данные документы, наряду с высшим медицинским образованием, позволили ей быть трудоустроенной на должности заведующей стоматологическим отделением и заведующей поликлиникой больницы.

Вину в совершении преступного деяния подсудимая не признала, настаивала на том, что использованные ею документы являлись подлинными, она фактически два года обучалась в ординатуре медицинского университета. Однако, сведения из учебного заведения свидетельствовали об обратном, факт ее учебы не подтвердился.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, признал осужденную виновной в инкриминируемом ей преступлении, и назначил наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением дополнительной обязанности. Не согласившись с приговором, осужденная и ее адвокат обжаловали его, указав о необходимости отмены судебного решения, прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.

По итогам изучения материалов уголовного дела, с учетом мнения прокурора, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами стороны защиты, оставив приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Смотрите полную версию на сайте >>>


Следующая новость