Серийный вор из Александровск-Сахалинского проведет более 4 лет в колонии строгого режима

Сахалинец совершил более 10 краж, но приговор суда показался ему слишком суровым
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

20 мая 2020. Жителя города Александровск-Сахалинка признали виновным в совершении 13 краж, разной степени тяжести. 24-летний злоумышленник приговорен к 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Александровск-Сахалинского городского суда вступил в силу, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.

Гражданин 1996 года рождения признан виновным в совершении 13 преступлений против собственности, а именно: девяти краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ);  кражи с банковской карты (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ); кражи совершенной с незаконным проникновением в хранилище ("б" ч. 2 ст. 158 УК РФ); кражи, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ); покушении на кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Судом установлено, что в период с 17 июля по 21 сентября 2019 года осужденный совершил ряд краж имущества и продуктов питания из дачных домов, расположенных на территории Александровск-Сахалинского района, из рабочего кабинета административного здания города и с банковской карты гражданина, причинив материальный ущерб потерпевшим. Похищенным имуществом осужденный распоряжался по своему усмотрению.

Государственный обвинитель, основываясь на доказательствах, высказал позицию о доказанности вины осужденного по всем составам преступления. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил осужденному наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в связи с суровостью наказания.

Суд апелляционной инстанции, учитывая мнение прокурора и стороны защиты, оставил приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Смотрите полную версию на сайте >>>


Следующая новость