Суд не изменил тюремный срок для наркосбытчицы из Южно-Сахалинска
11:39
Непристегнутый водитель врезался в отбойник на трассе в Долинском районе
11:26
В Аниве завершают строительство очистных сооружений мощностью до 3 тыс. кубометров в сутки
11:09
Город, который помнит цепи: кто такой Александровск-Сахалинский
11:00
Жителя Поронайска подозревают в фиктивной регистрации 19 иностранцев
10:45
Более тысячи нарушителей ПДД за сутки попали под камеры на дорогах Сахалина
10:30
Землетрясение магнитудой 6,0 зафиксировали у северных Курил
10:14
Суд обязал укрепить оползневые склоны на трассе "Невельск – Томари – Шахтерск"
09:59
Главное за ночь: Пикачу за $16,5 млн и смерть звезды "Крестного отца" Роберта Дюваля
09:50
Мэрию Углегорска наказали за нарушения бюджетного законодательства
09:41
Два вида рыбы по доступным ценам привезли в Южно-Сахалинск: где купить
09:35
Какие трассы открыты на "Горном воздухе" 17 февраля: актуальный список
09:13
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 16 февраля
16 февраля, 20:00
Победителей литературной олимпиады "Остров сокровищ" определили на Сахалине
16 февраля, 19:46
Россияне имеют право на бесплатную медпомощь в частных клиниках
16 февраля, 19:30

Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям

Деньги, выданные без обязательств, возврату не подлежат, подчеркнули в суде
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд РФ разрешил не возвращать бывшим сожителям деньги, если те вручали их "просто так", без обязательства возврата.

Поводом для решения Высокого суда послужил иск гражданина Я. к гражданке Ю., с которой он ранее сожительствовал. Мужчина требовал суд удовлетворить его иск и истребовать с ответчицы сумму в 924 тысячи рублей. Эти средства, как сообщал истец, им перечислялись сожительнице в период с 2017 по 2020 год.

Ранее истец обращался в нижестоящие инстанции, которые, согласившись с его требованиями, предписывали гражданке Ю. вернуть средства, поскольку она "безосновательно обогатилась".

Однако Верховный суд с решением коллег не согласился. Высокий суд подчеркнул, что другие суды не учли того факта, что ответчица и истец находились в близких отношениях и сожительствовали. Таким образом суд встал на сторону ответчицы, пояснив, что истец не выдвигал требований о возврате средств до расставания.

"Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства", — постановил Верховный суд. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию с учетом позиции ВС РФ. Об этом пишет портал "Право".

3442280.jpgКак делить будете? Кому достанется ипотечная квартира при разводе — юрист

Юрист озвучил нюансы при разводе во время раздела квартиры, взятой в ипотеку

190929
32
24