Сработали 73 года опыта: как Курилам удалось избежать повторения трагедии 1952 года
11:08
Сахалинка украла у своей соседки 15 тысяч рублей, пока та спала
11:07
Библиотека на Сахалине получила книги о фронтовиках и женщинах-героях ВОВ
10:56
Мотоциклист съехал в кювет, уходя от столкновения с УАЗом на Сахалине
10:49
Сахалинец лишился более 170 тысяч рублей, поверив "биржевому брокеру" в обещание заработка
10:42
Медведь вышел на веранду дома в селе Рейдово
10:34
На Сахалине пенсионерка фиктивно зарегистрировала 17 мигрантов в своем доме
10:27
На Итурупе внедорожник опрокинулся в кювет. Пострадали женщина и дети
10:23
Сахалин и Магадан досрочно завершат основные работы по восстановлению городов ДНР
10:19
В Поронайске снесли опасный аварийный дом после вмешательства прокуратуры
10:11
Сахалинка увидела забытый телефон на детской площадке и решила его прикарманить
10:06
На Сахалине за сутки произошло три ДТП: один погибший, трое пострадавших
09:44
В Рейдово сгорел жилой дом
09:36
Росгвардия выявила нарушения в работе ЧОПов на Сахалине
09:16
Какие дороги будут перекрыты в Южно-Сахалинске 7 августа: список улиц
09:09

У жительницы Долинска конфисковали автомобиль за пьяную езду мужа

Приговор суда в законную силу не вступил
Тематическое фото Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Приговором суда житель Долинска осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Долинского городского суда. 

Этим же приговором конфискован автомобиль марки Nissan Serena в доход государства. Как указал суд, решение о конфискации автомобиля не зависит от личности подсудимого, условий жизни его и его семьи, материального положения, от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, что по настоящему уголовному делу установлено.

По делу установлено, что конфискованный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данное транспортное средство было приобретено в период брака. С учетом положений ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Таким образом, наличие совместной собственности супругов на автомобиль не свидетельствует о том, что автомобиль конфискации не подлежит.

Приговор суда в законную силу не вступил.

231413
64
40