Часть перекрытий дорог в Южно-Сахалинске продлили на месяц: список
09:13
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 1 августа
1 августа, 20:00
На Сахалине стартовал форум об устойчивом развитии и климате
1 августа, 17:13
Валерий Лимаренко: Сахалин прорубил окно в АТР, к растущим рынкам и развитым экономикам
1 августа, 16:51
Юных железнодорожников наградили в Южно-Сахалинске
1 августа, 16:46
T2 предупреждает о распространении вредоносных программ через связку SMS и Telegram
1 августа, 16:40
В Сахалинской области завершены новые проекты благоустройства в селах
1 августа, 16:31
Малыши из детсада "Бусинка" устроили эко-дефиле в костюмах из мусора в Южно-Сахалинске
1 августа, 16:11
Мы в игре: "Ростелеком" запустил новую онлайн-платформу для геймеров
1 августа, 16:10
Мэрия Южно-Сахалинска потребовала от подрядчика снизить шум и пыль в Хомутово
1 августа, 15:49
На стенах больницы в Северо-Курильске пошли трещины после землетрясения 
1 августа, 15:14
Как Соцфонд по Сахалинской области помогает участникам СВО
1 августа, 15:10
Почему зону аттракционов в парке Южно-Сахалинска ждет масштабная модернизация?
1 августа, 15:06
Митинг в честь 95-летия ВДВ пройдет в Южно-Сахалинске 2 августа
1 августа, 14:58
Дальневосточный банк снизил ставки по ипотеке
1 августа, 14:30

У жительницы Долинска конфисковали автомобиль за пьяную езду мужа

Приговор суда в законную силу не вступил
Тематическое фото Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Приговором суда житель Долинска осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Долинского городского суда. 

Этим же приговором конфискован автомобиль марки Nissan Serena в доход государства. Как указал суд, решение о конфискации автомобиля не зависит от личности подсудимого, условий жизни его и его семьи, материального положения, от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, что по настоящему уголовному делу установлено.

По делу установлено, что конфискованный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данное транспортное средство было приобретено в период брака. С учетом положений ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Таким образом, наличие совместной собственности супругов на автомобиль не свидетельствует о том, что автомобиль конфискации не подлежит.

Приговор суда в законную силу не вступил.

231413
64
40