В центре Улан-Удэ высадят новые деревья и сделают тротуары
8 августа, 18:05
Стихия в Северо-Курильске: после землетрясения и цунами жертв нет
8 августа, 17:41
Южно-Сахалинск вошел в топ-5 городов по числу электрозаправок
8 августа, 17:33
Работники "Роснефти" очистили сахалинский берег от мусора
8 августа, 17:18
Фестиваль "Манящие миры" представил этноколлективы в Южно-Сахалинске
8 августа, 17:11
Сахалин примет международный форум беспилотных аппаратов в сентябре 2025
8 августа, 16:59
В областном зоопарке пополнение: на Сахалин прибыли свинохвостые макаки 
8 августа, 16:12
Сильный дождь ожидается на Курилах 8 и 9 августа
8 августа, 16:06
Агентство "Эксперт РА" подтвердило кредитный рейтинг Дальневосточного банка на 2025 год
8 августа, 15:55
Визит главы Минэкономразвития в ЕАО: приняты важные решения по поддержке местного бизнеса
8 августа, 15:45
В Южно-Сахалинске начали благоустройство территории новой школы №24
8 августа, 15:43
Новый фельдшерско-акушерский пункт откроется в еще одном сахалинском селе
8 августа, 15:37
Ветеринары не подтвердили массовую гибель кайр в Поронайском районе
8 августа, 15:31
В селе Томаринского района ведутся срочные работы по улучшению водоснабжения
8 августа, 15:23
Аварийная посадка рейса "Южно-Сахалинск – Советская Гавань" прошла без пострадавших
8 августа, 15:09

У жительницы Долинска конфисковали автомобиль за пьяную езду мужа

Приговор суда в законную силу не вступил
Тематическое фото Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Приговором суда житель Долинска осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Долинского городского суда. 

Этим же приговором конфискован автомобиль марки Nissan Serena в доход государства. Как указал суд, решение о конфискации автомобиля не зависит от личности подсудимого, условий жизни его и его семьи, материального положения, от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, что по настоящему уголовному делу установлено.

По делу установлено, что конфискованный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данное транспортное средство было приобретено в период брака. С учетом положений ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Таким образом, наличие совместной собственности супругов на автомобиль не свидетельствует о том, что автомобиль конфискации не подлежит.

Приговор суда в законную силу не вступил.

231413
64
40