Вступил в законную силу приговор Смирныховского районного суда в отношении местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.
Судом установлено, что осужденная в 2018 году заключила с Агентством по труду и занятости населения Сахалинской области соглашение о предоставлении ей, как индивидуальному предпринимателю, субсидии из областного бюджета на возмещение понесенных затрат при организации общественных работ в рамках программы "Содействие занятости населения Сахалинской области на 2014-2020 годы".
Условиями данной программы предусматривалось создание со стороны индивидуального предпринимателя временных рабочих мест для незанятых граждан, выплата им заработной платы за проделанную работу с последующим возмещением понесенных осужденной затрат из бюджета Сахалинской области.
Реализуя свой преступный умысел на хищение части денежных средств в размере 335 тысяч рублей, осужденная предоставила подложные документы о фиктивном временном трудоустройстве 11 граждан, которые у нее на предприятии не работали и заработную плату не получали.
Преступная деятельность обвиняемой выявлена сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области в рамках проведенных оперативно-разыскных мероприятий.
В судебном заседании вину подсудимая не признала, отрицала свою причастность к совершенному преступлению.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя о доказанности вины подсудимой, признал ее виновной и приговорил, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, судом удовлетворено исковое заявление Агентства по труду и занятости населения Сахалинской области о взыскании с осуждённой в бюджет Сахалинской области необоснованно полученных денежных средств в размере 335 тысяч рублей.
Не согласившись с приговором осуждённая и её защитник обжаловали его, указав на недоказанность вины последней.
По итогам изучения материалов уголовного дела, с учетом мнения прокурора, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами осуждённой и её защитника, оставив приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Приговор суда вступил в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры района.
