В Южно-Сахалинске ушла из жизни ветеран Великой Отечественной войны Евдокия Мохнева
16:17
Дорогу "Южно-Сахалинск - Синегорск" открыли для всех видов транспорта
16:06
Синегорск и Санаторное были готовы к метели: мэр прибыл в села с проверкой
15:55
Жителям пострадавших при пожаре в Невельске квартир выплатят по 50 тысяч рублей
15:46
У коммерсанта стащили 114 кг рыбы из грузовика в Южно-Сахалинске
15:41
Следком начал проверку по факту пожара в доме в Невельске
15:37
150 тысяч сахалинских пациентов находятся под присмотром проводников здоровья
15:27
Два млн рублей украл бывший работник южно-сахалинского магазина
15:17
Дорога между Тымовским и Александровском-Сахалинским вновь открыта
15:06
Дорогу "Огоньки — Невельск" открыли для движения транспорта
15:06
Скрыл смерть матери и тратил ее пособия: сахалинца подозревают в краже
15:04
Никакого прилипшего белка: яйцо очистится без проблем, если использовать одну хитрость
15:00
В Холмске мужчина скинул граненый стакан на крышу чужого авто
14:52
Сахалинка тайно оформила на свою подругу несколько микрозаймов
14:41
13 жителей горящего в Невельске жилого дома разместили в городской гостинице
14:14

Сахалинка не прошла испытательный срок и пыталась отсудить более 500 000 рублей

Суд признал расторжение трудового договора законным
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Корсаковский городской суд отклонил иск о компенсации морального вреда в размере 560 000 рублей с работодателя. Гражданка с сентября проходила испытательный срок 3 месяца на должности ведущего юрисконсульта, ей вручено уведомление о том, что она не подходит как кандидат для дальнейшего трудоустройства на полноценной основе, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Корсаковского городского суда.

Истец посчитала увольнение незаконным, и не согласилась с выводами работодателя о том, что она не справилась со своими обязанностями. Гражданка просила суд признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в должности ведущего юрисконсульта, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 560 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, полагали, что процедура увольнения истца соблюдена, оценка деловых качеств работника относится к исключительной компетенции работодателя. Отметили, что женщина не справлялась с порученными обязанностями и некачественно выполняла свою работу. Это привело работодателя к выводам о несоответствии деловых и профессиональных качеств истца требованиям, необходимым для решения поставленных перед ответчиком задач и сроков их исполнения.

В ходе судебного разбирательства, факты недостаточного профессионализма и квалификации работника при исполнении ею своих должностных обязанностей подтверждены представленными ответчиком документальными доказательствами.

Оценив доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование требований и возражений, проанализировав должностные обязанности истца, суд пришел к выводу о наличии у работодателя основания для увольнения истца по статье 71 ТК РФ. Суд счел, что оценка качеств работника в испытательный срок с находится в компетенции работодателя, а совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает, что конкретные задания выполнялись ненадлежащим образом.

В удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

232667
64
40