Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 15 августа
20:00
Какие дороги будут перекрыты в Южно-Сахалинске 16 августа: список улиц
19:55
В скверах Южно-Сахалинска ограничат скорость электросамокатов до 5 км/ч
18:00
T2 получила высокий рейтинг среди операторов на платформе Dream Job
17:55
В Южно-Сахалинске вновь ограничат движение на улице Пушкина 16 августа
17:42
30 будущих нянь начали обучение на Сахалине
17:39
The Hatters, Radio Tapok и "Бахыт-Компот": программа XI "Крыльев Сахалина"
17:37
К разговору лидеров России и США: как полвека назад во Владивостоке встретились Брежнев и Форд
17:30
Выплаты СберСтрахования бизнесу за первую половину 2025 года выросли на 40%
17:20
Последний в этом сезоне летний "ПростоФест" ярко отметили в Южно-Сахалинске
17:16
На Сахалине впервые пройдут Всероссийские соревнования по паралимпийской выездке
16:58
Сильный дождь обрушится на юг Сахалина 17 августа
16:42
Транспортная реформа в Южно-Сахалинске: что изменилось за три года
16:28
Сахалинцы могут округлять траты в пользу благотворительности
16:20
Сахалинка хотела получить "звезды", но вместо этого попалась в сети мошенников
15:52

Сахалинка не прошла испытательный срок и пыталась отсудить более 500 000 рублей

Суд признал расторжение трудового договора законным
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Корсаковский городской суд отклонил иск о компенсации морального вреда в размере 560 000 рублей с работодателя. Гражданка с сентября проходила испытательный срок 3 месяца на должности ведущего юрисконсульта, ей вручено уведомление о том, что она не подходит как кандидат для дальнейшего трудоустройства на полноценной основе, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Корсаковского городского суда.

Истец посчитала увольнение незаконным, и не согласилась с выводами работодателя о том, что она не справилась со своими обязанностями. Гражданка просила суд признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в должности ведущего юрисконсульта, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 560 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, полагали, что процедура увольнения истца соблюдена, оценка деловых качеств работника относится к исключительной компетенции работодателя. Отметили, что женщина не справлялась с порученными обязанностями и некачественно выполняла свою работу. Это привело работодателя к выводам о несоответствии деловых и профессиональных качеств истца требованиям, необходимым для решения поставленных перед ответчиком задач и сроков их исполнения.

В ходе судебного разбирательства, факты недостаточного профессионализма и квалификации работника при исполнении ею своих должностных обязанностей подтверждены представленными ответчиком документальными доказательствами.

Оценив доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование требований и возражений, проанализировав должностные обязанности истца, суд пришел к выводу о наличии у работодателя основания для увольнения истца по статье 71 ТК РФ. Суд счел, что оценка качеств работника в испытательный срок с находится в компетенции работодателя, а совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает, что конкретные задания выполнялись ненадлежащим образом.

В удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

232667
64
40

Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта, пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии с Политикой обработки персональных данных и Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии