Сахалинец вызвался отремонтировать чужое авто и продал его
09:27
В этот день, 7 июля, в 1867 году была введена в эксплуатацию гидрометеостанция "Ильинский"
08:30
"Здесь гостеприимно" — новый знак качества Авито Путешествий для лучших туристических объектов страны
6 июля, 23:05
Вектор развития беспилотных технологий в России определили на форуме "Крылья Сахалина" - Росконгресс
6 июля, 21:40
Аналитика ВТБ: в первом полугодии выдачи ипотеки в России выросли в 1,5 раза
6 июля, 20:00
ВТБ назвал сценарий повышения ключевой ставки маловероятным
6 июля, 20:00
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 6 июля
6 июля, 20:00
Крупным компаниям потребуются индивидуальные сценарии работы с цифровыми рублями - ВТБ
6 июля, 19:55
ВТБ и Wildberries развивают модель "умной конкуренции"
6 июля, 19:50
Медсправки в России будут выдавать по-новому уже с 1 сентября
6 июля, 19:30
На Шумшу прибыли музейщики для поиска и описания артефактов
6 июля, 19:17
На Сахалине запустят курсы по управлению и защите от беспилотников
6 июля, 18:51
Треть болевших за последний год россиян отказывались от больничного
6 июля, 18:35
В Госдуме предложили платить абитуриентам колледжей за выбор рабочих профессий
6 июля, 18:35
Кубок области по гонкам с препятствиями пройдет на Сахалине 25 июля
6 июля, 17:54

Сахалинка не прошла испытательный срок и пыталась отсудить более 500 000 рублей

Суд признал расторжение трудового договора законным
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Корсаковский городской суд отклонил иск о компенсации морального вреда в размере 560 000 рублей с работодателя. Гражданка с сентября проходила испытательный срок 3 месяца на должности ведущего юрисконсульта, ей вручено уведомление о том, что она не подходит как кандидат для дальнейшего трудоустройства на полноценной основе, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Корсаковского городского суда.

Истец посчитала увольнение незаконным, и не согласилась с выводами работодателя о том, что она не справилась со своими обязанностями. Гражданка просила суд признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в должности ведущего юрисконсульта, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 560 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, полагали, что процедура увольнения истца соблюдена, оценка деловых качеств работника относится к исключительной компетенции работодателя. Отметили, что женщина не справлялась с порученными обязанностями и некачественно выполняла свою работу. Это привело работодателя к выводам о несоответствии деловых и профессиональных качеств истца требованиям, необходимым для решения поставленных перед ответчиком задач и сроков их исполнения.

В ходе судебного разбирательства, факты недостаточного профессионализма и квалификации работника при исполнении ею своих должностных обязанностей подтверждены представленными ответчиком документальными доказательствами.

Оценив доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование требований и возражений, проанализировав должностные обязанности истца, суд пришел к выводу о наличии у работодателя основания для увольнения истца по статье 71 ТК РФ. Суд счел, что оценка качеств работника в испытательный срок с находится в компетенции работодателя, а совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает, что конкретные задания выполнялись ненадлежащим образом.

В удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

232667
64
40