ВТБ проанализировал финансовое поведение супругов
15:35
Реконструкцию перекрестка "Куропатко — Мира" в Южно-Сахалинске начнут в сентябре
15:29
Оборот биоэквайринга за первое полугодие достиг 72,7 млрд рублей
15:20
На Сахалине за полгода произвели более 14 тысяч тонн молочной продукции
14:53
Сахалинцы расскажут о культурном коде региона на международном форуме в Благовещенске
14:41
В плесневелом гниющем доме вынужден жить инвалид с детства из Южно-Сахалинска
14:34
Сбер представил задания конкурса AI Challenge: от анализа ДНК до проверки сочинений
14:10
В Углегорском районе заменят 60 км линии электропередач
14:03
Резидент СПВ вложит 120 млн рублей в производство электрооборудования на Сахалине
13:47
Российские семьи поделились полумиллиардом гигабайт в сети Билайна
13:35
Участок проспекта Победы в Южно-Сахалинске приведут в порядок к середине августа
13:23
Шах и мат: медведицу с медвежатами заметили на шахматном поле Итурупа
13:04
Предпринимателям, ведущим бизнес с семьёй, необходима поддержка близких и государства
13:00
Три вида рыбы по доступным ценам продают в Южно-Сахалинске 9 июля - адреса
12:36
На фестивале "Моя семья" сахалинцы получили консультации по материнству
12:18

Кассационный суд обязал выплатить сахалинке 300 тысяч рублей сверхурочных

С иском обратился прокурор Сахалинской области
Тематическое фото Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

Жительница Южно-Сахалинска обратилась с жалобой к прокурору города. Она сообщила, что работодатель (учреждение системы исполнения наказаний) привлек ее к работе вместо отсутствующих сотрудников и не заплатил за это, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.

Установлено, что работницу неоднократно привлекали к исполнению обязанностей в повышенном объеме без оформления приказов о совмещении должностей и выплаты денежного довольствия. Прокуратура Южно-Сахалинска в интересах уже бывшего работника предъявила в суд иск. Надзорный орган потребовал признать бездействие работодателя незаконным, взыскать причитающиеся выплаты, компенсировать за задержку и морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что исполнение должностных обязанностей было в рамках заключенного контракта и должностной инструкции и не предполагает осуществление каких-либо доплат.

С выводами судебных актов не согласился прокурор Сахалинской области. Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией прокурора, отменив апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в Сахалинский областной суд.

По результатам повторного рассмотрения исковые требования удовлетворены, в пользу работника взыскано свыше 300 тысяч рублей. Судебный акт находится на исполнении, денежные средства частично выплачены.

232667
64
40

Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта, пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии с Политикой обработки персональных данных и Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии