Коллекция медалей сборной СССР по хоккею — под защитой СберСтрахования
22:25
Участники спортивных игр ПМЭФ застрахованы в СберСтраховании
22:20
На Сахалине завершились съемки реалити-шоу "Дальневосточный дзен"
20:36
Почти 90 домов южно-сахалинской Владимировки подключат к новому газопроводу
19:15
ВТБ ожидает дальнейшего снижения ключевой ставки Банка России в 2025 году
19:00
Выпускники сахалинского колледжа искусств оказались успешнее всех на рынке труда
18:50
Сахалинские спортсмены успешно выступили на фестивале "ИнваАмур-2025"
18:33
Беспилотный вектор на экологию
18:15
Депутаты ЛДПР раскритиковали действия однопартийца Ярослава Нилова, назвав их демаршем
18:07
Сахалинские тяжелоатлеты взяли три медали в первые дни первенства России
18:05
Некошеная трава и подтопленный подвал: в Макарове проверили содержание дворов
17:48
ВТБ может улучшить прогноз по годовой прибыли до 500 млрд рублей
17:35
Часть перекрестка "Победы - Ленина" в Южно-Сахалинске перекроют до 19 июля
17:35
Нелегальный улов нашли в машинах у двух сахалинцев в районе Стародубского
16:59
Сахалинцам предлагают пройти диспансеризацию на рабочем месте
16:54

На Сахалине суд взыскал с заказчика более 8 млн рублей за допработы

Истец заключил договор с ответчиком, но тот отказался оплачивать работы, несмотря на договоренность
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил иск предпринимателя о взыскании задолженности с заказчика в размере 8 955 832,42 рублей. Заказчик заключил договор с истцом по благоустройству территории, прилегающей к мемориалу "Памятник воинам-тымовчанам, павшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда.

При демонтаже старого покрытия рабочие обнаружили железобетонные плиты толщиной 200-250 мм, которые не были учтены в проектно-сметной документации. Укладка асфальта прямо на эти плиты могла привести к растрескиванию покрытия, поэтому их пришлось демонтировать.

Стороны согласовали стоимость дополнительных работ, подписали акт выполненных работ. Было заключено дополнительное соглашение к основному договору, и стоимость работ была увеличена и составила 12,6 млн рублей. Несмотря на это, заказчик отказался оплачивать дополнительные работы, что и привело к судебному разбирательству.

Суд установил, что работы были необходимы для качественного выполнения благоустройства. Заказчик не представил доказательств, опровергающих необходимость этих работ. В итоге суд удовлетворил иск в полном объеме.

232667
64
40