Спор по поводу задолженности за воду не могут разрешить ООО "Холмский водоканал" и ООО "ГИД" (гостиница "Холмск"). Сейчас в Арбитражном суде Сахалинской области рассматриваются дела по незаконным врезкам и созданию технических средств воздействия на нормальную работу счестчиков. Подробнее об этом рассказал партнер юридической фирмы "Инмар" Кирилл Возисов в беседе с корр. ИА SakhalinMedia.
Напомним, ООО "Холмский водоканал" является одним из градообразующих предприятий Холмска. На сегодняшний день оно занимает второе место по поступлению средств в бюджет муниципалитета, дает работу десяткам людей, обеспечивает население водой. Предприятие ставит масштабные задачи по привлечению инвестиций в модернизацию инфраструктуры и повышению качества обслуживания потребителей.
Тем не менее, как рассказывают в предприятии, ситуация ухудшается с учетом незаконных действий со стороны как коммерческих, так и простых потребителей. Хищение воды путем несогласованных врезок и незаконное уменьшение показателей водопотребления влекут серьезный ущерб для компании, нарушают нормальную работу, влияют на эффективность производственного цикла. Все это сказывается и на добросовестных потребителях.
В связи с этим Холмский водоканал сейчас имеет значительную дебиторскую задолженность, исчисляемую миллионами рублей. Ее приходится взыскивать, в том числе, и в судебном порядке.
Партнер юридической фирмы «Инмар»
Действительно, мы столкнулись с множеством проблем в рамках спора. Прежде всего, надо было пояснить суду, что в данной ситуации у Холмского водоканала и его менеджмента нет прочих претензий помимо требований по задолженности за воду. Другими словами, это не разборка по личным мотивам.
Далее, несмотря на имеющиеся в деле доказательства, мы были вынуждены ходатайствовать о проведении судебной независимой экспертизы. Наши доказательства: фото магнита рядом с прибором учета, заключение специалиста о влиянии магнитного воздействия на прибор учета, который является многоструйным сухоходом.
Полагаю, что для этой категории споров при аналогичных обстоятельствах должен существовать иной подход, защищающий как права ресурсосодержащего предприятия, так и законопослушных абонентов. Он заключается в том, что уже одного факта существования несанкционированного изменения в работу системы по учету водопотребления в виде врезок или применения посторонних предметов (например, магнитов) должно быть достаточно, чтобы требовать соразмерного возмещения ущерба.
Примечательно, что в большинстве своем именно такой подход и существует в судебной практике по этой категории дел. Полагаем, что дополнительно установление прочих обстоятельств, включая проведение судебной независимой экспертизы, может затянуть дело. Кроме того, как показывает практика, сейчас очень мало экспертов, способных качественно провести экспертизу с учетом ответа на все необходимые вопросы. В настоящее время они отсутствуют как в Холмске, так и Южно-Сахалинске.
Тем не менее, думаем, первый подобный спор должен стать примером для прочих. Поэтому такое детальное изучение всех обстоятельств может быть действительно верным решением в итоге.
Кроме того, наша задача не только решить спор по существу. Все поймут, что водоканал не допустит несанкционированное пользование своими услугами и готово решать проблему как при помощи судебных и правоохранительных органов, так и, внедряя передовые технологии по установке специальных приборов, не позволяющих искажать учетные данные. Защищая свои интересы, мы уважаем и права тех, кто законным образом платит и правильно отчитывается за полученные услуги.