ИА SakhalinMedia теперь MAXимально близко к читателю
12 января, 17:30
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia 14 января
20:00
Минздрав опроверг слухи о массовом закрытии родильных отделений
19:30
Ряд дорог закрыли на Сахалине из-за метели
19:29
На Сахалине матрос погиб при работе с крабовой ловушкой на судне
19:17
Дорога "Арсентьевка – Ильинское" открыта для всех видов транспорта
18:39
Более 100 сотрудников Росгосстраха были отмечены высокими наградами в 2025 году
18:25
Сбер внедрил собственное решение для автоматизации кредитования бизнеса
17:40
Безработных на Сахалине и Курилах уже второй год всего 0,3%
17:31
Метель, но не везде — прогноз погоды на Сахалине и Курилах на 15 января
17:00
Какие дороги закрыты на Сахалине из-за метели: актуальная информация
16:55
Сахалинцы собрали рекордное количество вторсырья в конце 2025 года
16:38
Лавинная опасность ожидается в трех районах Сахалина
16:07
Движение по железнодорожному переезду ограничат в Южно-Сахалинске на 2 дня
15:22
Сахалинец хотел послушать аудиокнигу в интернете, но мошенники взяли на его имя кредит
14:50
Сервис "Лист ожидания" меняет номер горячей линии в Сахалинской области
14:25

Экс-губернатор Сахалина не смог оспорить изъятие имущества на 1 млрд рублей

Президиум Сахалинского облсуда не стал рассматривать жалобу Александра Хорошавина
10 января 2017, 11:50 Общество Дело Сахалина
Александр Хорошавин РИА PrimaMedia
Александр Хорошавин
Фото: РИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Бывшему губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину отказали в рассмотрении кассационной жалобы на нарушение закона при обращении в госсобственность его имущества. Как отметил адвокат семьи экс-чиновника Иван Миронов, официальную причину в суде пока не объяснили. Об этом сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на РБК.

"Адвокаты бывшего губернатора указывали в жалобе, что прокуратура и суд нарушили конституционный принцип, по которому закон не имеет обратной силы. Одним из оснований для изъятия имущества стало то, что Хорошавин, по версии надзорного ведомства, не отчитался перед государством о приобретении автомобилей и недвижимости", — сообщает издание.

Обязанность указывать свои расходы появилась у чиновников с 2013 года — ее ввел закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности". При этом три машины и три квартиры экс-губернатор купил до вступления этого закона в силу и с тех пор ежегодно их декларировал, подчеркивалось в жалобе.

Защита отмечала, что добиваться обращения имущества должностного лица в госсобственность можно, если чиновник потратил сумму, превышающую его официальный доход за последние три года. Но официальный заработок Хорошавина позволял ему приобретать недвижимость и авто. С 1997 по 2009 год Хорошавин и его супруга задекларировали около 23 млн рублей. "Московские квартиры политика на юго-западе Москвы на момент покупки в 2008–2009 годах стоили 6 млн, 5 млн и 4 млн рублей", — говорилось в жалобе.

Адвокат экс-губернатора Ольга Артюхова в разговоре с РБК отметила, что прокуратура в своем иске, указывая стоимость недвижимости, опиралась не на договоры купли-продажи, а на экспертную оценку, проведенную уже после возбуждения дела.

"Эти цифры в несколько раз выше, чем стоимость при приобретении", — рассказала адвокат.

Прокуратура добилась изъятия у Хорошавина имущества, которое изымать недопустимо, — отмечалось в жалобе. По закону о контроле за расходами чиновников обращать в госсобственность можно объекты, принадлежность которых фиксируется в документах: это земельные участки, квартиры, автомобили, акции. В случае Хорошавина суд согласился обратить в госсобственность еще и деньги на банковских счетах, часы и драгоценности.

Еще одно нарушение, по мнению защиты, состоит в том, что имущество было изъято не только у самого экс-губернатора и его жены, но и у их взрослого сына.

В апелляции суд признал, что по закону у Хорошавина-младшего нельзя изымать имущество. Но суд пришел к выводу, что он приобретал дома, квартиры, земельные участки и автомобили за счет доходов своего отца, поскольку его собственный заработок не позволял ему совершать такие покупки.

Адвокаты настаивают, что в результате действий приставов сын Хорошавина лишился единственного жилья: в исполнительных документах сотрудники ФССП назвали процедуру не изъятием, а конфискацией.

"Эта подмена не ошибка, это было сделано целенаправленно, чтобы была возможность изъять у семьи Хорошавиных все имущество", — говорит адвокат Миронов.

Защитники отмечают, что конфискация возможна только у тех лиц, чья вина была установлена судом.

Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, по версии следствия, в 2009 году Александр Хорошавин создал организованную преступную группу, участники которой вплоть до 2015 года, когда губернатор был арестован, получали от местных предпринимателей взятки на общую сумму более 500 млн рублей. Больше всех — 5,6 млн долларов — чиновнику передал бизнесмен Николай Кран за участие его компаний в строительстве четвертого энергоблока Сахалинской ТЭЦ.

Но в красочности задержание Александра Хорошавина всем последующим арестам не уступало. Сотрудники ФСБ задержали его в кабинете после серии обысков, проведенных как в Южно-Сахалинске, так и Москве. Официальный представитель СКР Владимир Маркин тогда сообщал, что в резиденции губернатора, а также в его московской квартире и на даче были изъяты крупные суммы в рублях и иностранной валюте. Помимо губернатора правоохранители задержали его советника Андрея Икрамова, помощника Бориса Усачева и главу секретариата Вячеслава Горбачева. Всех их в наручниках отправили самолетом в Москву.

Сейчас экс-губернатор по-прежнему находится под арестом, расследование уголовного дела завершено, защита и Александр Хорошавин знакомятся с делом. Параллельно бывший губернатор пытается оспорить последствия своего ареста и вернуть имущество своей семье. Для этого он и его родственники обратились в Конституционный суд для обжалования ряда статей закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам" и ст. 235 Гражданского кодекса ("Основания прекращения права собственности"). По мнению заявителей, на практике это приводит к нарушению принципа презумпции невиновности подозреваемого в коррупции чиновника, а также его права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

163576
64
43