Прокуратурой Анивского района проведена проверка по обращению пенсионерки, проживающей в селе Троицкое Анивского района о несогласии с отказом отделения Пенсионного фонда России в компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно. Установлено, что в 2021 году женщина отправилась на отдых к сестре в Краснодарский край, а по пути к месту отдыха заехала к проживающему в городе Пермь сыну, откуда в дальнейшем продолжила путь к избранному месту отдыха, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.
По возвращении домой она обратилась в Отделение Пенсионного фонда России, где ей в компенсации понесенных расходов было отказано по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха.
Право на компенсацию фактически произведенных затрат по проезду к месту отдыха и обратно гарантировано статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993
№ 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ограничение данного права по мотиву проезда к месту отдыха с остановками (пересадками) недопустимо.
В связи с этим, прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Отделения ПФР в пользу заявительницы расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
Решением Южно-Сахалинского городского суда требования прокуратуры удовлетворены.
Решение суда в законную силу не вступило.
