Транспортная доступность: как Сахалинская область становится удобнее для жителей
13:31
Неделя с SakhalinMedia: шпионаж Японии, изменения климата и перемены в избиркоме
12:00
Секреты кода: "Ростелеком" приглашает детей и их наставников из интернатов и сельских школ на курсы по программированию
12:00
Семь коротких рабочих недель ждут россиян в 2027 году
11:43
Сахалинские водители более 1000 раз выезжали на "встречку" в сентябре
10:42
В Тымовском потушили пожар в хозпостройке
09:32
18 октября в 1853 году лейтенант Рудановский начал исследование Южного Сахалина
08:30
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 17 октября
17 октября, 20:00
Полнолуние в Овне 26 октября: как управлять эмоциями и избежать конфликтов, советует ведический астролог
17 октября, 19:30
Спокойно и без осадков — прогноз погоды в Сахалинской области на 18 октября
17 октября, 17:00
Погружение в XIX век: иммерсивный железнодорожный тур "Сахалинский тракт" открыл новый сезон
17 октября, 15:37
От угольного дыма к углеродной нейтральности: как газификация изменила Сахалин при Валерии Лимаренко
17 октября, 14:55
Жителя Углегорска лишили прав на два года за пьяную езду
17 октября, 14:17
На Сахалине диспетчера осудили на 9 лет строгого режима за взятки от предпринимателя
17 октября, 12:31
Как жить экологично на Сахалине и Курилах: гайд для осознанных островитян
17 октября, 12:30

С сахалинского работодателя взыскали 1 млн рублей за гибель работницы

Дочь и внук погибшей сахалинки направили иск о компенсации морального вреда
Тематическое фото Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Островной суд взыскал компенсацию морального вреда с работодателя за гибель работницы. Дочь и внук погибшей обратились к специальным органам с иском о компенсации морального вреда, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на прокуратуру Сахалинской области.

Следствием установлено, что один из рабочих дней их близкий человек, находясь на территории предприятия попала в дорожно-транспортное происшествие. В результате наезда грузового автомобиля получила травмы несовместимые с жизнью.

Решением суда исковые требования удовлетворены за счет работодателя в общей сумме 1 млн рублей, несмотря на то, что ранее дочь в судебном порядке уже получила компенсацию вреда с непосредственного причинителя — работника того же предприятия, осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Исходя из материалов дела стало известно, что не согласившись с судебным актом, работодатель оспорил его в апелляционном порядке, указывая, что судом неверно определен ответчик, поскольку автомобиль как источник повышенной опасности не являлся собственностью организации.

20 октября 2022 года, суд апелляционной инстанции согласившись с заключением участвующего в деле прокурора, указывающего о необходимости удовлетворения иска на основании с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, предусматривающей, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Фактическое исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.

226067
64
40

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться