Поронайским судом установлено, что между муниципальным образованием Поронайский городской округ и гражданином в 2021 году было заключено соглашение о передаче находящегося в собственности гражданина и изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу за определенную сумму возмещения и в определенный соглашением срок. Во исполнение соглашения гражданином объект был передан, а за муниципальным органом зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, однако денежные средства бывшему собственнику переведены с нарушением срока, установленного указанным выше соглашением и просрочка составила более 3 месяцев, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Поронайского городского суда.
Поскольку муниципальным образованием Поронайский городской округ принятое на себя обязательство исполнено ненадлежащим образом, Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах гражданина и, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просил взыскать с администрации в пользу бывшего собственника проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь положениями 191, 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств и принятии мер к его исполнению, проверив, представленные сторонами расчеты оспариваемой суммы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом периода просрочки.
С правильностью выводов Поронайского городского суда согласился и вышестоящий суд, оставив решение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы администрации без удовлетворения.
