По мнению Романа Казбана, председателя "Центра противодействия коррупции в органах государственной и муниципальной власти по Сахалинской области", скорое появление в островном регионе уполномоченного по правам человека не принесет обществу пользы. Как он заявил РИА SakhalinMedia, фигура эта будет полностью зависеть от областной власти и никак не повлияет на проблему коррупции.
- Накануне из девяти претендентов на пост уполномоченного шестерых "отсеяли" по каким-то непонятным причинам. Остались бывший депутат областной Думы Сергей Седов, директор ООО "РосМедиаГрупп" Ольга Викулова и пенсионер Павел Ватажников.
История с созданием института омбудсмена в Сахалинской области старая и тяжелая. Опыт и практика других регионов страны с большим запозданием и вопреки нежеланию губернатора дошли и до нас.
Однако, совсем не отрадной выглядит процедура назначения на должность уполномоченного в области. Создается впечатление, что власти опасаются появления подобного неподвластного защитника с широкими полномочиями на стороне простых людей, на стороне правды и "совести", как написано в тексте присяги федерального уполномоченного по правам человека.
Общественная палата области изначально планировалась "при губернаторе Сахалинской области"; но позже из названия исключили приставку "при …", но смысл и члены палаты остались прежними. "Непослушных" и "неугодных" членов за время существования палаты давно исключили из ее состава, сформировав тем самым мощную команду поддержки нашей власти; а если не поддержки, то хотя бы нейтралитета и молчания. Теперь же предлагается, чтобы такая палата выдвигала трех кандидатов на должность уполномоченного, из которых губернатор выберет одного "удобного", а областная Дума просто утвердит его кандидатуру. Просто и незатейливо!
Так вот, на ум приходит вопрос, а нужен ли тогда такой уполномоченный по правам человека в области? Чьи права он будет защищать? Чиновников? Губернатора? Или просто будет молчать и получать свои нечестно заработанные деньги и еще больше разводить коррупцию, которая и так "задушила" простых людей и честных предпринимателей по всей стране.
Почему наш регион в данном вопросе не может взять за основу Федеральный Закон "Об уполномоченном по правам человека Российской Федерации" или хотя бы опыт и практику любого региона, например, города Москвы, и провести аналогию?
Для чего "изобретать велосипед", когда все уже давно изобретено?
Ответ один – страх наших властей за свою безнаказанность и бездействие, когда действовать в современных условиях необходимо решительно и жестко.
Единственным правом губернатора в данной процедуре должно быть право выдвижения кандидата на должность омбудсмена. Помимо губернатора своих кандидатов должны иметь право выдвигать общественные объединения, организации, органы государственной исполнительной и законодательной власти; вплоть до самовыдвижения и только человека, который, действительно, знает проблемы населения и региона в целом. Необходимо позволить каждому кандидату быть услышанными в обществе и в областной Думе, поскольку именно ее депутаты тайным голосованием одобрят одну достойную кандидатуру. Для общества же важно знать своих представителей в лицо и слышать то, о чем они говорят. Важно получить доверие людей к новому, особенному, чиновнику; который теперь будет не нарушать их права, а, наоборот, всеми допустимыми законом способами отстаивать и защищать их, чем бы ему это не "аукнулось", - считает Роман Казбан.
Напомним, принятые недавно изменения в форму выборы уполномоченного по правам человека в Сахалинской области многие считают лишь попыткой замаскировать отсутствие открытости и независимости от власти в этом вопросе.
