Экологи и рыбинспекторы на Сахалине обмениваются обвинениями и оскорблениями, сообщает РИА SakhalinMedia. Сотрудники СКТУ называют экологов некомпетентными и предвзятыми, а те их – безответственными.
Причиной скандала стала позиция сторон по поводу установки рыбоучетных заграждений на реках юга Сахалина. И экологи и сотрудники государственных структур проводят на реках мониторинг и определяют, сколько рыбы в них зашло. Но результаты осмотра одних и тех же рек у них кардинально отличаются. Экологи утверждают, что рыбы в реках просто нет и устанавливать РУЗы - это нанести природе невосполнимый ущерб, инспекторы говорят, что рыбы в реках достаточно. Доказывая свою правоту каждая из сторон уже довольно эмоционально.
Напомним, на последнем заседании комиссии по добыче (вылову) анадромных видов рыб руководитель "Сахалинрыбвода" просто обрушился с критикой на "Экологическую вахту Сахалина" и лично ее руководителя Дмитрия Лисицына.
На следующий день эколог в пресс-релизе опроверг обвинения в непрофессионализме и предвзятости. А сегодня, 27 июля на сайте "Эковахты" появилась статья озаглавленная "О безответственных и недостойных заявлениях начальника ФБУ "Сахалинрыбод", Владимира Самарского" .
В ней говориться, "26 июля на сайте СКТУ Росрыболовства опубликована заметка "Некомпетентность и предвзятость экологов на Фирсовке", в которой говорится, в частности, следующее: "в рапорте долинских ихтиологов начальнику ФГБУ "Сахалинрыбвод" от той же даты особо отмечено предвзятое отношение к проверке представителя "ЭВС", который пытался навязать остальным участникам обследования мнение об отсутствии в реке горбуши и снимал на камеру участки реки, где действительно отсутствовала рыба, избегая вести съемку зашедших на нерест производителей. Он уклонялся от объяснения своего поведения и явно преследовал цель сфальсифицировать результаты рейда. Чем поставил под сомнение искреннее участие экологов помочь объективному обследованию водных объектов накануне нереста лососевых".
Кроме того, приблизительно тот же текст был Вами озвучен на последнем заседании комиссии по добыче (вылову) анадромных видов рыб в Сахалинской области, в результате чего был растиражирован прессой.
Считаю необходимым заявить, что приведенная Вами со ссылкой на "рапорт долинских ихтиологов" информация является недостоверной, или, называя вещи своими именами, является просто ложью.
Сотрудник "Эковахты" Н.А. Воробьев лишь присутствовал при обследовании нерестилищ, которое проводил ихтиолог Стариков А.С. При проведении этой процедуры Стариков не раскрывал сути метода, благодаря которому он невооруженным глазом проводил точный подсчет в штуках количества рыбы на глубоких ямах, толща воды в которых просматривалась далеко не полностью и которых встречалось немало по мере продвижения комиссии. Он также по ходу дела не озвучивал количество учитываемой горбуши и внезапно назвал итоговую цифру только спустя определенное время после окончания обследования, уже при составлении акта.
Наш сотрудник неоднократно призывал комиссию пройти дальше по реке для обследования среднего течения и верховьев реки, однако члены комиссии отказались.
Необходимо отметить, что и в прошлые годы при совместном обследовании рек ни один ихтиолог ФБУ "Сахалинрыбвод" не соглашался идти в верховья реки для подсчета зашедшей горбуши и определял заполнение реки "на глаз" путем осмотра нижнего течения. Например, 3 августа 2011 года заместитель начальника ФБУ "Сахалинрыбвод" Сухонос П.С. при проведении комиссионного обследования нерестилищ реки Ай, несмотря на предложения представителя "Эковахты", отказался осматривать верхнее течение реки, а затем отказался проводить совместный сплошной учет производителей горбуши в реке, заявив, что для определения численности горбуши у него имеется своя методика (как потом оказалось, эта методика неким образом позволяет определять точное количество горбуши в реке, быстро проходя по ее берегам практически без остановки).
Все обследуемые участки реки Фирсовка наш сотрудник фотографировал, не делая никаких различий, есть там рыба или нет, и ни "долинские ихтиологи", ни кто-либо другой никаких претензий по поводу съемки тех или иных участков реки ему не предъявлял, никаких замечаний не делал и не требовал объяснений его "поведения", от чего он якобы уклонялся.
Сотрудник нашей организации никому никаким образом не пытался навязать "мнение об отсутствии в реке горбуши", а лишь отмечал, что заполнение нерестилищ далеко от оптимального, что и подтвердилось в результате обследования. Полагаю, что при комиссионном обследовании право высказывать свое мнение и оценки не должно эксклюзивно принадлежать какому-то одному члену комиссии (в данном случае Старикову А.С.). Напротив, это право должно распространяться на всех членов комиссии, иначе она превращается в бессмысленную декорацию.
Полагаю, что использование столь громких слов, как "предвзятое", "навязать", "уклонялся", "сфальсифицировать", а тем более повторение таких слов публично, не способствует укреплению репутации государственного органа и не ведет к конструктивному решению проблемы.
В заключение еще раз призываю Вас откликнуться на наше направленное Вам ранее предложение о совместном обследовании рек на предмет заполнения нерестилищ. Проведенное в полном соответствии с утвержденными методиками, такое обследование позволит получить объективную и достоверную информацию, сомневаться в которой не будет причин ни у одной из сторон.
Кроме того, для окончательного прояснения ситуации с необоснованными обвинениями в адрес нашего сотрудника прошу предоставить нашей организации копию упомянутого "рапорта долинских ихтиологов начальнику ФГБУ "Сахалинрыбвод".
Также обращаю Ваше внимание, что правильное написание аббревиатуры в названии Вашей организации в соответствии с утвержденным уставом не "ФГБУ", а "ФБУ" (федеральное бюджетное учреждение). Надеюсь, в дальнейшем Вы не будете повторять эту небольшую, но досадную неточность, которая может бросить тень на Вашу безупречную компетентность" - пишет Дмитрий Лисицын.
