Ремонт на Комсомольском коллекторе в Южно-Сахалинске завершен
21:04
Гендиректора строительной фирмы на Сахалине осудят за мошенничество на 8,3 млн рублей
19:49
В России хотят ввести единую цифровую квитанцию на услуги ЖКХ
19:30
В Москве подвели итоги седьмого сезона престижной литературной Премии "Дальний Восток" им. В. К. Арсеньева
19:20
Тепло вернется в дома южносахалинцев к ночи
19:12
На Сахалине обсудили борьбу с коррупцией на межведомственной площадке
18:47
Иван Бобров: Территория бывшего арендатора очищена от незаконных складов
18:41
Сахалинский суд вернул потребителю почти 3 млн за недострой
18:26
Маршрут №518 в Невельске восстановлен после сбоя из-за конфликта с подрядчиком
18:23
Итоги реализации соцпроектов представил президенту губернатор Валерий Лимаренко
17:21
Асфальт уложили на трассе между Холмском и Невельском
16:41
Сомнительные консервы поставлял в медицинские и учебные заведения коммерсант на Сахалине
16:22
Ремонт первого участка проспекта Мира в Южно-Сахалинске подходит к концу
15:59
Шесть медалей завоевали сахалинцы на чемпионате и первенстве ДФО по рукопашному бою
15:47
Россиян из запаса призовут на военные сборы
15:25

Сахалинский суд вернул потребителю почти 3 млн за недострой

Роспотребнадзор поддержал жителя Долинского района в споре со строительной фирмой
Тематическое фото Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

SakhalinMedia, 9 декабря. Суд взыскал с подрядчика 2 905 731 рубль в пользу потребителя, чей дом в селе Стародубское так и не был достроен к февралю 2025 года. Компенсация включает 100 000 рублей за моральный вред, сообщили в пресс-службе регионального Роспотребнадзора.

В 2023 году житель Долинского района заключил договор подряда на строительство жилого дома. Однако к февралю 2025 года подрядчик не выполнил свои обязательства — работы не велись, а на обращения заказчика не реагировали. Потребитель подал иск в суд.

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области предоставило заключение по делу в рамках статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд учел эту позицию и частично удовлетворил иск.

223747
64
40