Цены на бензин на Сахалине снизились менее чем на 1% за неделю
11:47
В Троицком и Южно-Сахалинске начали работу новые детские сады "Андерсен"
11:37
"Голос каждого имеет значение": Путин обратился к россиянам в преддверии выборов
11:22
Победителей первого ArtMasters Open определили на Международном фестивале молодёжи-2026
11:20
Почти полсотни сахалинцев привлекут к ответственности за просрочку штрафов ГАИ
11:10
Туристический центр на Сахалине оштрафовали за чужое фото Шикотана
10:52
АСРФ: современная рыбная отрасль требует нового подхода к подготовке специалистов 
10:45
Житель Южно-Сахалинска фиктивно прописал в строящемся доме своих строителей
10:29
Шесть улиц в Южно-Сахалинске остались без горячей воды до ночи 17 сентября
10:09
Россия обсуждает возобновление прямых авиарейсов с Японией и Южной Кореей
09:44
На Сахалине осудят подрядчика за завышение стоимости ремонта в воинской части
09:25
В этот день, 17 сентября, в 1860 году вышел в свет "Айнский словарь" Николая Рудановского
06:00
Дополнительные силы привлекут к строительству поликлиники в Углегорске в октябре
16 сентября, 19:10
Новые сети газораспределения запустили в южно-сахалинском районе Владимировка
16 сентября, 18:48
На Сахалине выявили нарушения при организации питания студентов
16 сентября, 18:28

Туристический центр на Сахалине оштрафовали за чужое фото Шикотана

С учреждения взыскали 10 тысяч рублей компенсации и судебные расходы
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SakhalinMedia, 17 сентября. Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел спор о защите исключительных прав на фотографию, опубликованную на местном туристическом портале. ООО "Альянс-А" обратилось в суд с иском к ГБУ "Сахалинский туристско-информационный центр" о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии, сообщает пресс-служба суда.

Поводом для разбирательства стало размещение на туристическом портале GoSakhalin (18+) публикации об острове Шикотан, в которой был использован чужой снимок. Исключительные права на эту фотографию были переданы компании-истцу автором произведения в доверительное управление. В ходе рассмотрения дела суд установил авторство фотографа. В подтверждение своих прав истец представил исходный файл изображения в высоком разрешении и ряд других доказательств в пользу своего авторства.

При этом ответчик не смог предоставить в материалы дела никаких документов, подтверждающих наличие у него права на использование спорной фотографии или получение разрешения от правообладателя.

Суд обратил внимание на то, что возможность свободного использования произведения жестко регламентирована законом. При цитировании обязательно должны быть указаны автор произведения и источник заимствования, а объем использования должен быть оправдан поставленной целью.

В спорной публикации на сайте турцентра сведения об авторе фотографии и источнике ее заимствования полностью отсутствовали, поэтому основания для признания такого использования свободным судом не были установлены.

Суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительного права на фото и удовлетворил заявленные требования, взыскав 10 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права и еще 10 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг специалиста.

Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 10 тысяч рублей. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

232667
64
40