SakhalinMedia, 19 октября. В Южно-Сахалинске разрешили судебный спор, касаемо дорожных работ на проспекте Победы. Арбитражный суд региона рассмотрел иск ООО "Проектно-сметное бюро 65" к МКУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" Южно-Сахалинска о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, сообщает пресс-служба суда.
Контракт был заключен на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству проспекта Победы от улицы Западной до улицы Фархутдинова. Стоимость работ составляла 21 млн рублей, срок их выполнения — 365 календарных дней с даты заключения контракта. В процессе инженерных изысканий проектировщик столкнулся с обстоятельствами, которые не были отражены в документации к закупке.
На территории строительства был выявлен водоем неизвестного происхождения, а часть участка располагалась в пойменной зоне. Первоначальный вариант трассы потребовал бы осушения территории и мог привести к значительному удорожанию строительства. Тогда предложили новую трассировку автомобильной дороги, а новая проектная документация проходила согласование и после внесения изменений была направлена на госэкспертизу. Однако 10 декабря 2025 года, когда документация уже находилась на экспертизе, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суд установил, что основное обязательство по проведению проектно-изыскательских работ и подготовке проектной документации подрядчиком было выполнено, а на момент отказа заказчика документы находились на госэкспертизе. При этом выявленные экспертами недостатки носили устранимый характер, что позволяло доработать документацию и впоследствии получить положительное заключение.
Суд также отметил, что принятие решения об одностороннем отказе в период проведения экспертизы фактически лишило подрядчика возможности устранить замечания и завершить предусмотренную контрактом процедуру. Само по себе последующее получение отрицательного заключения экспертизы не подтверждало законность расторжения контракта, поскольку значительная часть выявленных недостатков могла быть устранена.
Решение МКУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта признано недействительным. В пользу общества также взыскано 50 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины
