Свежую камбалу и сельдь привезли на продажу в Южно-Сахалинск 20 октября
12:16
Двое мужчин выманили деньги у знакомого под предлогом продажи пистолета
12:02
Суд признал незаконным отказ от контракта на надзор за строительством школы на Сахалине
11:45
МегаФон: суббота стала главным днем для DDoS-атак
11:40
Кроссовер вылетел в кювет на трассе в Анивском районе
11:23
Нефтепродукты на берегу моря обнаружили в Томаринском районе
11:10
В Южно-Сахалинске водитель сбил двух детей на "зебре" и скрылся
10:55
"Пилар" нарастил количество башен почти до 39 тысяч
10:50
Волонтеры проекта "Сахалин-1" помогли Сахалинскому ботаническому саду подготовиться к зиме
10:35
Крабовые квоты на Дальнем Востоке снова попытаются продать
10:32
Пять аварий, шесть пьяных водителей: обстановка на дорогах Сахалина за сутки
10:25
Сергей Меркулов: Камчатка готовит закон о полном запрете продажи вейпов
10:20
Пожилая женщина пострадала при резком торможении автобуса в Южно-Сахалинске
10:13
Кражу 145 тысяч рублей из тренерской раскрыли в Корсакове
09:56
Сахалинцы одержали победу над благовещенцами на Кубке Федерации ДФО по хоккею
09:41

Суд признал незаконным отказ от контракта на надзор за строительством школы на Сахалине

Проектный институт отстоял в суде право на завершение авторского надзора за школой в 19-м микрорайоне Южно-Сахалинска
Тематическое фото Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SakhalinMedia, 20 октября. Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение о законности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на осуществление надзора за строительством школы в 19-м микрорайоне Южно-Сахалинска. Муниципальный контракт был заключен между МКУ "Управление капитального строительства" Южно-Сахалинска и ООО "Дальневосточный проектный институт", который ранее также занимался разработкой проектной документации для этого объекта, сообщает пресс-служба регионального арбитражного суда.

В октябре 2025 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора. В качестве оснований были названы нарушение графика проведения авторского надзора и невыполнение корректировки проектной документации.

Судебное дело прошло несколько инстанций. Арбитражный суд Сахалинской области решением от 3 апреля удовлетворил требования проектного института, а односторонний отказ заказчика признал незаконным. Однако Пятый арбитражный апелляционный суд впоследствии отменил это решение и отказал в удовлетворении иска.

При рассмотрении кассационной жалобы суд округа пришел к выводу, что само по себе несоблюдение установленного графиком количества посещений объекта не являлось предусмотренным контрактом основанием для его одностороннего расторжения. Суд также отметил отсутствие доказательств уклонения исполнителя от выездов на объект по вызовам заказчика: все направленные заявки на выезды были своевременно исполнены.

Кроме того, кассационный суд указал, что обязанность по корректировке ранее разработанной проектной документации не могла быть возложена на исполнителя в рамках отдельного контракта на авторский надзор. Выявленные недостатки проектных решений относились к обязательствам по ранее заключенному договору на проектирование, а не к текущему контракту на осуществление надзора.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12 октября отменил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, а решение арбитражного суда Сахалинской области от 3 апреля оставил в силе.

Данное постановление вступило в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в установленном законом порядке.

232667
64
40

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться