Согласно опросу Фонда общественного мнения, в целом 48% россиян положительно отнеслись к переизбранию Путина на третий срок, а 18% — отрицательно. Социологические данные о первом годе работы Владимира Путина после избрания показывают, что рейтинг отражает больше его личные качества, нежели работу государства как системы, считают опрошенные РИА SakhalinMedia известные сахалинцы.
Как сообщили РИА Новости, согласно опросу Фонда общественного мнения, 16% респондентов полагают, что Путин справляется с обязанностями главы государства лучше, чем в первые два срока президентства, еще 16% придерживаются противоположного мнения, и 56% считают, что ничего не изменилось. По данным фонда, 44% россиян считают, что президент руководствуется мнением граждан, 42% полагают, что мнение граждан для него не самое важное. В целом 48% положительно отнеслись к переизбранию Путина на третий срок, а 18% — отрицательно.
Особо важно, что сегодня создано министерство по развитию Дальнего востока, - считает мэр Невельска Владимир Пак. - Очень большое внимание президент оказывает дальневосточникам и Сахалину. Предвыборные поручения президента были социально значимые. Если эти поручения будут исполнены всеми теми, кто должен исполнять, я думаю, что население должно почувствовать улучшение в социальной сфере: и заработные платы и пенсии. Но конечно же самое важное, что для нас, сахалинцев, создано именно министерство. Очень и очень сильно надеемся, особенно Невельск со своими проблемами и инфраструктурой, что мы не будем потеряны, что развитию Невельска будет дан толчок.
Член Русского географического общества, действительный государственный советник первого класса Сергей Пономарев, считает, что у президента нет правительственной команды. Поэтому личное доверие, связанное с личными качествами: уверенностью, владением материалами, отсутствием боязни острых вопросов – это сугубо личные достоинства, но они не воплощаются, к сожалению, в деятельность ряда ведомств.
- Второй момент, настораживающий меня лично, - говорит Сергей Алексеевич, – это приверженность декларации 56-го года с возможными территориальными уступками. Я думаю, что прошедшие переговоры, они как раз показали, что основным сдерживающим фактором для передачи территорий, является даже уже не российская позиция, а упрямство японской стороны, желающей получить максимум.
В конце концов, никакой логики в попытке нашей страны как победительницы Второй мировой войны пересмотреть ее итоги абсолютно нет. Идти на поводу совсем некорректно, потому что территориальная целостность как принцип остается неизменным, несмотря на то, что по милости американских творцов конституции, исключен принцип получения результатов о территориальной целостности на референдуме.
В частности в декларации о независимости, провозглашенной съездом народных депутатов, этот принцип провозглашен. Норма конституционная, но исчезнувшая из конституции. Надо еще раз вернуться к изменениям в конституции, эту норму восстановить, тогда это будет гарантией того, что те или иные переговоры не приведут к очередной уступке территории или акватории, как это у нас произошло при господине Медведеве, когда мы уступили ряд морских границ Норвегии. Выясняется, что это нефтегазоносные участки, и ряд ограничений в рыболовстве связанный для наших рыбаков заканчиваются арестами судов с Мурманска и Архангельска. Поэтому несомненное достоинство фигуры господина Путина тонет в вопросах связанных и с выборной системой, и так называемой многопартийностью, когда были предоставлены возможности раздробления народных интересов путем катастрофического снижения дистанционного порога для мелких партий, вместо 50 тысяч сразу до 500 человек, это приводит к росту честолюбия и невозможности преодолеть 5-7 процентные барьеры для прохождения в парламент. Я думаю, все эти процессы связаны с определенной балансировкой. Самое главное, как воровали власти, так они и продолжают воровать. Россия – олигархическая страна и сдерживать аппетиты наших олигархов – это задача президента. Эти процессы начались, но идут они не достаточно интенсивно. Можно приветствовать только ограничение иметь счета для госслужащих за рубежом. Но почему это не распространяется на собственность? Не очень понятно. Не все сразу? Надо вспомнить, что именно по инициативе Путина в 2003 году была отменена конфискация. Это явное противоречие международным конвенциям в этой сфере, связанной с возможностью и необходимостью производства конфискации в случае неосновательного обогащения. На мой взгляд, поворот к национализации – положительный, но эти изменения, связанные с ограничениями в воровстве, а не национальном характере наших элит, должны быть более энергичны.
А связано это с необходимостью обновления команды не за счет либералов, не за счет команды олигархов, а за счет, все-таки, государственно ориентированных людей, которые в нашей стране есть. Команду надо менять, правительство отправлять в отставку вместе с Медведевым, и надо понимать, что никаких друзей, кроме армии, флота и собственной экономики у России нет и не может быть.
Те действия, которые предпринимаются в сфере культуры, ограничения связанные с оздоровлением нации, их надо приветствовать, но надо ввести ряд ограничений и для элиты. Глобальные масштабы разграбления, когда 90% российского крупного капитала фактически управляется из-за рубежа, это крайне тревожный фактор и ясно, в чьих интересах это все происходит. Правление господина Путина – очень противоречивое. Я обозначил самые тревожные моменты, хотя, безусловно, есть и положительные вещи.
По мнению сахалинского священнослужителя, протоиерея Виктора Горбача, власть находит поддержку у граждан.
- Хорошо, что жители России поддерживают своего президента, - говорит отец Виктор, - это значит, в какой-то мере, власть есть и она находит поддержку у граждан. Что касается меня, очень много сейчас принимается законопроектов, которые направлены на то, чтобы нормализовать социальную и общественную жизнь. Вот запрещена, например, реклама абортов, регулируется вопрос о вывозе детей за рубеж, закон о защите верующих. Эти действия направлены на стабилизацию общества.
А депутат Сахалинской областной думы Светлана Иванова считает, что президент должен позаботиться о системе управления государством, а не выполнять работу местного самоуправления.
- При общении с гражданами России президенту поступило три или четыре миллиона вопросов, - говорит Светлана Васильевна, – это обо всем говорит.
Сегодня можно из этого сделать вывод – система не работает. Не должно быть такого количества вопросов президенту.
К тому же все вопросы, которые должны решаться местными властями. Вплоть до детской площадки, куда это годится? Это говорит о том, что на местах не работают. И в результате, президент, как самый главный у нас руководитель, берет на себя миссию отвечать на поставленные вопросы. Я считаю – это первый показатель. Нет способности системы управлять процессом. Что-то надо менять, а это в первую очередь зависит от президента, который должен работать не на точечных моментах, а все-таки позаботиться о системе. Чтобы ему, как руководителю, попадали лишь те вопросы, которые не в состоянии решить подчиненные ему структуры. И чем меньше будет этих вопросов, и вопросы будут только те, которые касаются уровня президента, тем яснее будет обстановка в стране. Президент не в состоянии решать за всех все. Поэтому нужно работать над системой. Этот год, на мой взгляд, в этом отношении пока результатов не дал.
