Мэр Углегорского муниципального района Александр Фомин демонстративно покинул зал во время заседания районного Собрания после того, как депутаты отказались выслушать его отчет о работе за год. По их мнению, доклад, с которым они познакомились заранее, был "пустым", так как не содержал анализа положения дел в районе. Вслед за мэром зал покинули сотрудники администрации и три депутата, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на газету "Обзорник".
Заседание Собрания районных депутатов состоялось 17 апреля в Углегорске. В повестке дня были несколько вопросов, в том числе и отчет мэра Александра Фомина. К началу заседания зал был практически полон работниками администрации.
Когда огласили повестку дня, зачитали темы и провели голосование, большинство отказалось принять повестку за основу. В связи с этим пришлось голосовать по каждому пункту.
Когда огласили четвертый вопрос "Об отчете мэра…", слово попросил депутат от ЛДПР Александр Лавринович. Народный избранник объяснил, что депутаты от его партии ознакомились с докладом мэра и обратили внимание, что отчет не является полным. Основной момент формирования районного бюджета — это прогноз социально-экономического развития, который утверждает мэр. А в представленном отчете присутствовали лишь цифры, из которых неясно, насколько прогноз, сделанный в 2011 году, совпадает с сегодняшними данными. Что в этом прогнозе сделано или не сделано главой администрации, чтобы достичь нужных результатов, в отчете также, по мнению депутатов, не отображено. Присутствующие возмутились слабой подготовкой доклада, которая больше была похожа на обыкновенную отписку.
— Данные буквы в точности копируют отчеты и КУМСа и администрации района, на которых мы уже задавали все необходимые вопросы, — заметил депутат Виктор Полярный.
Естественно, каждый из присутствующих хотел бы услышать конкретные факты, проделанные главой района в течение отчетного периода, ведь сухие цифры, которые никоим образом не демонстрируют показатели успеваемости района, все уже слышали на прошедшей коллегии. А кто и как отвечает за эти цифры, никто не знает.
В зале начались жаркие дискуссии, сводившиеся к одному вопросу: позволить ли мэру озвучить отчет и начать задавать вопросы. Но при таком раскладе получилось бы, что мэр, озвучив доклад, уже отчитался бы перед жителями района, и задавать вопросы ему было бы бесполезно. А следующий отчет можно будет услышать лишь через год. В связи с этим было принято решение перенести отчет на следующую сессию, которая состоится через месяц. После этого Александр Фомин, к удивлению депутатов, вышел из зала заседания.
— Я буду наверху, если Собрание вдруг поменяет решение, — сказал мэр перед своим внезапным уходом.
Александр Лавринович, депутат Собрания Углегорского муниципального района, на вопрос о том, что именно сподвигло его снять отчет мэра с повестки дня, ответил так:
— Хочу отметить, что в мои задачи входило не снятие данного вопроса с повестки дня, а попытка указать на недостатки в отчете мэра района. Меня поддержали коллеги, и решение о его снятии было принято большинством голосов депутатского корпуса. Когда мы рассматривали отчет, мы сразу поняли, что за буквами нет реальной картины происходящего. Нам показали только цифры, которые не говорят ни о чем. Тогда мы решили обратиться к прогнозу социально-экономического развития Углегорского района и обнаружили, что многие основополагающие показатели не сходятся с тем, о чем говорит мэр в отчете. Возникает логичный вопрос: кто должен отвечать за эти цифры, к которым надо стремиться. В докладе этого анализа не было и соответственно, на наш взгляд, такой документ нет смысла и рассматривать.Мы, депутаты района, не допустим, что бы в нашу сторону были отписки, подобные отчету мэра. И наша дальнейшая работа будет строиться по этому же принципу. Мы примем все зависящие от нас меры, чтобы заставить администрацию работать, а не заниматься перепиской из одного отчета в другой. Искренне считаю, что каждый должен отвечать и за свои слова и за действия. Особенно, когда эти действия связаны с развитием района и благополучием его жителей.
Присутствующие на заседании, Фото с места события из других источников. Фото: Автор фото: Газета "Обзорник"
Мнение депутата поддержала и председатель Собрания Углегорского муниципального района Тамара Коннова.
— Снятие вопроса с повестки не является событием экстраординарным и сама процедура прописана в регламенте Собрания. Кстати, на этой же сессии был снят вопрос об отчете главного редактора газеты "Углегорские новости". Собранию был представлен отчет в письменном виде. Однако депутаты (единогласно) посчитали, что личное присутствие главного редактора необходимо. А вот в этом случае никакого демарша не было. — Объяснила Тамара Коннова.
