В Южно-Сахалинске в районе улицы Леонова появилась бесплатная парковка
12:01
Замдиректора сахалинского центра "ВОИН" удостоен награды от минобороны РФ
11:23
Энергетики установили 144 новые опоры ЛЭП в Холмском районе
10:49
Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом
10:36
Машина всмятку: на 3 км автодороги "Анива-Таранай" легковушка улетела в кювет
10:33
Патрушев высоко оценил ход работ по модернизации Корсаковского порта
10:21
В Александровск-Сахалинском сгорел нежилой деревянный дом
10:12
В Южно-Сахалинске начали расчищать русло реки Уюновка
10:09
В Макаровском районе заделали глубокую яму на участке федеральной трассы
09:58
Курильчанину грозит до 5 лет тюрьмы за хранение более 40 патронов
09:49
Международный турнир по хоккею "Золотая шайба" открыли в Южно-Сахалинске
09:41
Пятеро пьяных, 17 без прав: что произошло на дорогах Сахалина 2 октября
09:28
Водитель "Марка" угодил в кювет на трассе в Холмске
09:19
Водитель электросамоката пострадал в ДТП в Южно-Сахалинске
09:05
На Сахалине стартовало обучение по программе "Проводники развития"
08:51

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40