Застройщикам ИЖС улучшили условия
17 апреля, 20:20
Правила рассрочки стали жестче: платежи вырастут, а сроки сократятся
17 апреля, 19:30
На Сахалине 207 подрядчиков допущены к капремонту домов
17 апреля, 18:48
Туристический субботник прошел в природном парке "Лагуна Буссе"
17 апреля, 17:52
Более 1,1 тыс. нарушений за две недели выявил "Дорожный патруль" в Южно-Сахалинске
17 апреля, 17:30
Более 100 человек вышли на уборку берегов реки Рогатка в Южно-Сахалинске
17 апреля, 17:12
Выходной с дождем — прогноз погоды в Сахалинской области на 18 апреля
17 апреля, 17:00
Первенство области по синхронному плаванию стартовало в Южно-Сахалинске
17 апреля, 16:52
Жизнь и карьера на островах: Лимаренко рассказал молодежи о перспективах на Сахалине
17 апреля, 16:30
Поселок в Макаровском районе газифицируют по просьбе жителей
17 апреля, 16:16
Музыка при свечах, квиз и коньки: что еще ждет сахалинцев на выходных
17 апреля, 16:00
Четырех человек эвакуировали из пожара в пятиэтажке в Южно-Сахалинске
17 апреля, 15:45
Протекающую крышу в доме курильчанина починили на 15 лет раньше плана
17 апреля, 15:09
Более 500 школьников посетили фестиваль профессий в Южно-Сахалинске
17 апреля, 14:30
Сахалинцы и курильчане за март зарегистрировали 84 частных дома
17 апреля, 14:17

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40