Жесткая авария произошла на улице Сахалинской в областном центре
21:47
Праздничные дни в отпуске: что нужно знать сахалинцам о продлении и оплате
19:30
Суд арестовал главного инженера организации, объект которого обрушился в Южно-Сахалинске
16:16
В России ввели систему верификации приютов и зооволонтеров
15:05
Лучшие фотографии Сахалина и Курил за неделю
15:00
Четыре огнеборца тушили возгорание мусора в Южно-Сахалинске
14:06
На Авто Саммите в Москве обсудили будущее российского авторынка
13:55
Пристройка двухэтажного частного дома загорелась в Смирныховском районе
13:54
Невероятные приключения Эльдара Рязанова на Сахалине
13:00
"Была проделана грандиозная работа": Максим Жоголев про итоги 2025 года
12:23
Неделя с SakhalinMedia: киберугрозы, очереди на АЗС и отставка министра здравоохранения
12:00
На Сахалине ищут двух рыбаков, пропавших в акватории залива Терпения
11:33
В Южно-Сахалинске в доме на Поповича заменили инженерные системы и обновили фасад здания
11:13
О главном в Японии за неделю: халатность на АЭС и отказ от ядерного оружия
11:00
Церемония награждения победителей конкурса "Мой Дальний" пройдёт 30 ноября
29 ноября, 22:25

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40