Камбалу по социальным ценам привезли на продажу в Южно-Сахалинск 23 сентября
12:20
Участки дороги перекрыли на двух улицах в Южно-Сахалинске
11:47
Специалисты сахалинской санавиации приняли участие в экспертной сессии в Санкт-Петербурге
11:28
В Поронайске задержали женщину, вновь севшую за руль в пьяном виде
11:14
Водитель на "Тойоте" влетел в дорожное ограждение в Южно-Сахалинске
11:01
В Москве стартовал финальный этап проекта "Развивайся в Профессии – III" для молодежи
10:50
Сотни жителей Южно-Сахалинска останутся без света 24 сентября
10:48
До конца века: Единая ТОР будет действовать на Дальнем Востоке по 2100-й год
10:45
Более 100 спортсменов приедут на Кубок и первенство России по кроссу на Сахалине
10:31
Землетрясение магнитудой 5,0 произошло у северных Курил
10:17
Четверо пьяных, трое без регистрации: за что наказали водителей на Сахалине
09:54
Семнадцать человек эвакуировали из пожара в сахалинском онкодиспансере
09:23
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 22 сентября
22 сентября, 20:00
Лимаренко обсудил перспективы карьеры на Сахалине с учениками Школы Газпромбанка
22 сентября, 19:51
Минобрнауки поменяет правила приема в российские вузы с 2027 года
22 сентября, 19:30

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40