РОО "Экологическая вахта Сахалина" проиграла суд областной комиссии по регулированию вылова анадромных видов рыб, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на сайт Сахалино-Курильского ТУ Росрыболовства. Из существа заявления, экологи полагали, что бездействие комиссии по установлению дней пропуска лосося в реки нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и приводит к снижению запасов горбуши.
Полагая в предвзятости ученых и бездействии комиссии, природоохранная организация направила заявление в суд с требованием:
"1. Признать незаконным бездействие комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области, выразившееся в неисполнении обязанности по установлению проходных дней (дней пропуска производителей анадромных видов рыб) на водных объектах или их частях.
2. Обязать комиссию устранить в полном объеме допущенные нарушения прав неопределённого круга лиц – жителей Сахалинской области путем определения проходных дней для водных объектов или их частей…".
В конце августа Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел гражданское дело и отказал экологам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обосновывая принятое решение, судом установлено и указано на следующее.
"В ходе промысла сотрудниками ФГУП "СахНИРО" и ФГБУ "Сахалинрыбвод" регулярно осуществляется контроль за заполняемостью нерестовых рек производителями и в целях недопущения переполнения рек и заморов принимаются меры по установлению заграждений. В комиссию направляются рекомендации о приостановке промысла на том, либо ином участке, по результатам рассмотрения комиссией были приняты решения о приостановке промысла и организации любительского и спортивного рыболовства.
При таких обстоятельствах суд находит, что комиссией осуществляется работа по регулированию прохода производителями тихоокеанского лосося в нерестовые реки.
Позиция о том, что комиссия обязана установить именно проходные дни, а не устанавливать промысел, является несостоятельной.
Доводы о том, что приостановление промысла является иным правовым институтом, чем установление проходных дней несостоятельны, поскольку действующее законодательство не ограничивает право комиссии по регулированию вопроса заполняемости нерестовых рек производителями только одним определенным способом – в виде установления проходных дней, тогда как этот вопрос может быть разрешен и иными способами".
В итоге, по результатам совещания судом было принято следующее решение.
"Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений чьих-либо прав, оспариваемых бездействием комиссии и тем, что региональной общественной организацией "Экологическая вахта Сахалина" не представлено доказательств снижения запасов горбуши и того, что это снижение произошло именно в результате не установления проходных дней, оснований для удовлетворения требований экологов не усмотрено".
Следующий иск по вопросам регулирования промысла тихоокеанских лососей, рассмотрение по которому уже было начато в суде региональная общественная организация "Экологическая вахта Сахалина" отозвала самостоятельно, до принятия решения по существу, говорится в сообщении СКТУ.
