SakhalinMedia, 17 июня. Конституционный суд (КС) России признал не противоречащими конституции законодательные нормы, позволяющие считать маркетплейсы информационными посредниками при продаже товаров. Суд также разъяснил, при каких условиях они не несут ответственности за контрафактную продукцию. Постановление опубликовано по итогам рассмотрения жалобы компании "Мир Хобби".
"Дело "Мир Хобби"": как начинался спор
Согласно материалам КС РФ, компания-заявитель установила, что на одном из маркетплейсов продаются контрафактные копии разработанной ею настольной игры. Поскольку при их создании были использованы иллюстрации и дизайн коробки — лицензированные объекты интеллектуальной собственности — "Мир Хобби" направила претензию владельцу площадки.
После того, как ситуацию не удалось урегулировать в досудебном порядке, компания обратилась в суд, но проиграла, получив отказ и во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, — отмечается в материалах суда.
Суды исходили из того, что владелец маркетплейса не продаёт товары напрямую, а создаёт условия для их продажи, выступая в качестве информационного посредника. По их оценке, ответчик не знал и не мог знать о нарушении прав, а узнав — своевременно принял меры.
"Принципиальный отказ нарушал бы баланс интересов": позиция Конституционного суда
КС РФ подчеркнул, что, несмотря на предоставление маркетплейсами услуг по хранению, доставке и приёму платежей, эта сопутствующая деятельность сама по себе не ведёт к дисквалификации статуса информационного посредника.
"Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их "льготных" условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов", — приводится в релизе КС РФ его позиция.
Таким образом, суд подтвердил: сам факт оказания логистических и платёжных услуг не автоматически лишает площадку защиты как информационного посредника.
Два условия для освобождения от ответственности: что разъяснил КС
Для освобождения от ответственности за реализацию товаров с нарушением исключительных прав маркетплейсы должны соблюдать ряд условий:
- Условие первое: необходимо установить, что владелец электронной торговой площадки не знал и не мог знать о продаже контрафактных товаров;
- Условие второе: своевременное принятие владельцем маркетплейса "необходимых и достаточных" мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Это предполагает и приостановку продажи продукции в качестве обеспечительных мер по иску правообладателя к продавцу.
"По оценке КС, отказ владельца маркетплейса от исполнения судебного решения об обеспечительных мерах служит основанием и для отказа в освобождении электронной площадки от ответственности за нарушение интеллектуальных прав".
Согласно постановлению КС РФ, оспариваемая норма ГК РФ в выявленном конституционно-правовом смысле не противоречит Основному закону страны. При этом:
- судебные акты в отношении компании-заявителя, вынесенные на основании иного истолкования оспариваемого положения, подлежат пересмотру;
- правообладатели получают более чёткие критерии для доказательства вины маркетплейса;
- маркетплейсы обязаны оперативно реагировать на претензии и исполнять судебные обеспечительные меры.
