Иномарка на скорости перевернулась и снесла забор в Невельске
11:19
Ипотечный платеж "съедает" треть зарплаты сахалинцев — исследование
11:00
Житель Корсакова лишился иномарки и 200 тыс. рублей за нетрезвое вождение
10:49
Пожароопасный сезон на Сахалине завершен: 31 возгорание ликвидировано в первые сутки
10:36
На Сахалине за выходные дни задержали 65 водителей-нарушителей ПДД
10:12
Холмчанин без спросу установил в подъезде камеры, а суд заставил их убрать
09:55
Трассу между Смирных и Тымовским открыли для движения общественного транспорта
09:31
На Сахалине УК оштрафовали за опасные дефекты в подъездах и халатность
09:17
В этот день, 2 ноября, в 1994 году была образована "Администрация морских портов Сахалина"
08:30
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 1 ноября
1 ноября, 20:00
Авито Путешествия: 94% бронирований от четырех ночей осенью приходится на квартиры
1 ноября, 19:35
"Экономическое самоубийство": как в Черногории оценили введение виз для россиян
1 ноября, 19:30
Суд дал 6 лет женщине за попытку сбыта крупной партии наркотиков на Сахалине
1 ноября, 18:17
"Опасный хищник переходной зоны": чем гибриды белого и бурого медведя угрожают человеку на Кунашире
1 ноября, 17:51
Снег и мороз — прогноз погоды в Сахалинской области на неделю
1 ноября, 17:00

Холмчанин без спроса установил в подъезде камеры, а суд заставил их убрать

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения
Тематическое фото Виктория Харченко, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Виктория Харченко, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

SakhalinMedia, 2 ноября. Суд в Сахалинской области подтвердил незаконность самовольной установки камер видеонаблюдения в подъезде многоквартирного дома без согласия соседей. Управляющая компания ООО "Портовая" обратилась в суд с иском к собственнику одной из квартир в Холмске, сообщает пресс-служба судов региона.

Поводом послужило то, что жилец без разрешения установил в местах общего пользования камеры видеонаблюдения и элементы декора, отказавшись демонтировать их в добровольном порядке. Истец потребовал обязать ответчика убрать оборудование, а также провести ремонтно-восстановительные работы в подъезде.

Холмский городской суд полностью удовлетворил исковые требования управляющей компании. Однако ответчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, рассмотрев жалобу, оставила ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменений. Апелляционная инстанция четко обозначила правовую позицию: содеянное является прямым нарушением жилищного законодательства. Такие действия ущемляют права и законные интересы остальных жильцов дома, поскольку подъезд является их общей долевой собственностью.

На данный момент судебное решение вступило в законную силу, и владелец квартиры обязан исполнить предписание суда о демонтаже оборудования и восстановлении первоначального вида общего имущества.

232667
64
40

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться