Юридический департамент медиахолдинга PrimaMedia готовит документы для обращения в суд – с иском к УМВД России по Сахалинской области. Действия и высказывания сотрудников областной полиции, считает руководство холдинга, нанесли компании и ее подразделению ИА SakhalinMedia материальный и репутационный ущерб, сообщает корр. агентства.
Напомним, что 28 октября в офисах ООО "Прима Медиа" во Владивостоке и его подразделения "SаkhalinMedia" в Южно-Сахалинске прошли обыски в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ по заявлению члена Совета Федерации ФС РФ от Сахалинской области Александра Верховского. В ходе обысков были изъяты компьютеры, принадлежащие медиахолдингу, а также личные вещи сотрудников – в частности, флеш-карты.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужила публикация на сайте SаkhalinMedia статьи "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине", подготовленной после поступления копии письма жителей поселка Озерский на имя президента РФ Владимира Путина в редакцию ИА SakhalinMedia. В данном материале, по мнению сенатора Александра Верховского, содержится информация о его деятельности, якобы порочащая его честь и достоинство.
- По нашему мнению, расследуя так называемое "дело сенатора Верховского", сахалинские правоохранители, мягко скажем, действовали избыточно, - прокомментировала ситуацию руководитель юридического департамента медиахолдинга PrimaMedia Галина Антонец. – Ведь еще в рамках проведения доследственной проверки по заявлению члена Совета Федерации руководство и SakhalinMedia, и холдинга PrimaMedia охотно шло на контакт со следователями, давая исчерпывающие пояснения по всем вопросам.
Тем не менее, по каким-то пока невыясненным до конца причинам, 28 ноября этого года был проведен синхронный "рейд" сахалинской полиции по офисам холдинга в Южно-Сахалинске и Владивостоке, зачем-то изъята компьютерная техника, личные вещи сотрудников. То есть, по сути, работа информационных агентств была попросту дестабилизирована.
В связи с этим и возникает вопрос – какова была необходимость устраивать что-то, так напоминающее пресловутые "маски-шоу", в редакциях СМИ? Мы считаем, что к расследованию дела о клевете, которую SakhalinMedia якобы распространило, такие действия имеют мало отношения.
По мнению Галины Антонец, "избыточное рвение" правоохранителей нанесло агентству – причем далеко до появления какого-либо решения суда по этому делу, то есть, по сути, на основании лишь недоказанных подозрений – значительный материальный и репутационный ущерб.
- Была изъята компьютерная техника, причем в редакции ИА SakhalinMedia – абсолютно вся. То есть уголовное преследование "неустановленного лица" как-то плавно перетекло в "преследование лица юридического", в отношении которого, кстати, в нашем законодательстве уголовное преследование не предусмотрено. Изъятая техника до сих пор не возвращена, так что холдинг вынужден нести непредвиденные расходы для того, чтобы продолжать работу агентств, - отметила руководитель юрдепартамента компании.
Кроме того, считает Антонец, "скандальные" действия полиции и последовавшие за ними высказывания и оценки, опубликованные в том числе и на официальном сайте УМВД России по Сахалинской области, уже нанесли медиахолдингу PrimaMedia ощутимые репутационные потери.
- Разумеется, публичный политик господин Верховский – имея, кстати, "сенаторский" иммунитет от уголовного преследования – может, как и всякий другой, "нестатусный" гражданин РФ, обращаться в суды и полицию.
Но, насколько мне известно, наше законодательство не предусматривает, что любые подозрения членов Совфеда сразу же приобретают характер судебного решения – как и позиция полиции, которая "отрабатывает" заявления от "статусных господ". А ситуация сложилась так, что холдинг PrimaMedia уже как бы и заподозрили, и "обвинили", и "осудили". Пресс-служба УМВД по Сахалинской области уже утвердительно заявила, что ИА SakhalinMedia нарушает действующее законодательство.
И все это, повторюсь, до суда, который и является у нас в стране единственным источником правосудия, - отметила юрист.
В целом же пресловутая ст. 128.1 УК РФ (клевета) в своей правоприменительной практике все больше становится не средством восстановления справедливости, а способом давления на СМИ, публикующие "неприятную" для некоторых "богатых и знаменитых" информацию, высказала свое мнение Галина Антонец. Более того – методики расследования "клеветнических дел" прямо соприкасаются с нарушением закона о СМИ и гарантированной Конституцией РФ свободы слова.
- Если говорить в целом по ситуации со свободой слова в стране, то заявление в полицию для того, чтобы в рамках уголовного дела просто заставить замолчать "неугодное" СМИ есть прямое нарушение не только российского законодательства, но и, например, Европейской конвенции прав и свобод человека, положения которой Российская Федерация обязалась соблюдать. По мнению холдинга PrimaMedia, главная задача и долг средства массовой информации – сообщать своей аудитории обо всех сторонах действительности, приятно это кому-либо или же нет.
В нашем же случае мы видим, что активная гражданская позиция медиахолдинга вызвала желание у некоторых структур ответить на нее, чем может быть нанесен СМИ ущерб и испорчена деловая репутация.
Разумеется, мы будем добиваться в суде оценки такой "деятельности" и возмещения ущерба, - заявила руководитель юридического департамента медиахолдинга PrimaMedia Галина Антонец.
Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, свою оценку действиям сотрудников полиции УМВД по СО уже дала прокуратура Сахалинской области. Согласно официальному сообщению, проверка, инициированная обращением председателя Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, выявила "существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны должностных лиц отдела дознания УМВД России по Сахалинской области и МУ МВД России "Южно-Сахалинское".
Прокуратурой области с целью устранения выявленных нарушений начальнику отдела дознания МУ МВД России "Южно-Сахалинское" внесено требование, а начальнику Управления МВД России по Сахалинской области — представление, в котором также поставлен вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.
Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, прокурорский надзор оказался не по вкусу полиции Сахалина: руководству УМВД не понравилось, что СМИ опубликовало официальное сообщение надзорного органа, выявившего нарушения в расследовании уголовного дела "сенатор Верховский против SakhalinMedia". В ответ на обнародование позиции прокуратуры областное УМВД разместило на своем сайте "комментарий", главная мысль которого – действия сахалинской полиции априори законны, а их обсуждение и оценка – кем бы то ни было – может быть расценено как "давление на следствие".
