Южно-Сахалинск признан одним из худших городов России по качеству экологического управления в 2015 году. В рейтинге, подготовленном Минприроды РФ совместно с компанией "Эрнст энд Янг", столица островного региона заняла 52 место из 55, оказавшись выше только Салехарда, Владивостока и Тюмени. Эффективность экологического управления оценивали по семи параметрам: транспортная доступность, энергопотребление, состояние воздушной среды, водопользование, обращение с отходами и управление их воздействием на окружающую среду, биотическая среда (растительный и животный мир), а также использование территорий городов, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Минприроды РФ.
Рейтинг экологического управления городов за 2015 год был опубликован на сайте Минприроды. Лидерами экологической эффективности оказались Горно-Алтайск и Москва, замыкают список Южно-Сахалинск, Салехард, Владивосток и Тюмень.
Экологический рейтинг. Фото: Фото: пресс-служба Минприроды РФ
По информации Минприроды, методика оценки деятельности регионов, разработанная совместно с компанией EY (ранее "Эрнст энд Янг"), учитывает международные рекомендации, в частности, соответствует критериям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Его методология, подготовленная для Минприроды России компанией EY, была усовершенствована, как отметил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Мурад Керимов, в ходе подготовки рейтинга 2015 года.
Как рассказал корр. ИА SakhalinMedia старший менеджер отдела услуг в области устойчивого развития EY (Ernst and Young) Сергей Дайман, основной бич Южно-Сахалинска – большое количество вредных выбросов в атмосферу.
– По этому показателю город находится на 72-м месте рейтинга, что хуже, например, Челябинска с его развитой металлургической промышленностью.
Концентрация оксидов азота в Южно-Сахалинске, по данным администрации города и областного Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, более чем в три раза выше ПДКсс (предельно допустимой концентрации для средне-суточного— воздействия – прим. ред.). Основный вклад в загрязнение атмосферы вносят выхлопные газы автотранспорта, – сказал Дайман.
Кроме того, по его словам, концентрация в воздухе выбросов выхлопных газов зависит еще и от того, чем пользуется население для передвижения по городу.
– Заставить людей не ездить на личном автотранспорте нереально, можно предложить только альтернативу. И тут возникает вопрос почти всех региональных центров: насколько развита система общественного транспорта. Могут ли жители без проблем добраться из самых удаленных районов до центра города. То есть, чем больше расстояние от места жительства до работы, тем лучше должен функционировать общественный транспорт.
Низка в городе и доля площади природных и искусственных рекреационных территорий – меньше 2%, что не позволяет рассчитывать на естественную очистку воздуха, и не позволяет горожанам передохнуть на природе без выезда за город. По балансу использования территорий город также занял место ближе к концу списка, – отметил старший менеджер Ernst and Young.
Но не все так плохо в Южно-Сахалинске. Так, например, в рейтинге энергопотребления, который включает в себя потребление электроэнергии в киловатт часах на душу населения в жилом секторе, использование более экологичной и возобновляемой энергии город занимает 31-ую строчку. В городе работает ТЭЦ на газе, а это значительно снижает ее негативное влияние на воздух.
– Неплохие позиции занимает город и по уровню управления в области охраны окружающей среды – город тратит на эти вопросы заметную часть бюджета. Приняты Стратегия развития городского округа, программы по охране окружающей среды, энергосбережению и повышению энергоэффективности, – подытожил Сергей Дайман.
По словам замминистра природных ресурсов и экологии Мурада Керимова, годовой рейтинг готовился по усовершенствованной методологии. В частности, был использован подход, исключающий из рейтинга города, не предоставившие достаточный (не менее 2/3) объем данных по каждой категории рейтинга.
В рейтинге-2015 приняли участие 94 города. Помимо столиц всех субъектов РФ, а также городов федерального значения, дополнительно в рейтинге приняли участие девять городов: Выборг, Глазов, Евпатория, Елец, Можга, Нефтеюганск, Раменское, Сарапул, Сургут.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Минприроды России исключило Южно-Сахалинск из списка городов с самым грязным воздухом
Экологи Сахалина оспаривают в суде итог общественных слушаний по заказнику "Северный"
