Уголовные дела на предпринимателей-участников хозяйственных споров в России заводятся легко, поскольку такой "подход" к решению внутренних, корпоративных споров применяется прежде всего для запугивания оппонентов. Между тем для того, чтобы бизнес в РФ стал наконец-то цивилизованным, необходимо, чтобы корпоративные споры решались исключительно в арбитражном суде – без вмешательства полиции до окончания гражданского дела. Такое мнение в беседе с корр. ИА SakhalinMedia высказал председатель сахалинского отделения "ОПОРЫ России" Юрий Дьяков.
- Заводятся уголовные дела на участников хозяйственных споров очень просто, а вот закрыть такое дело – долго и сложно. Я это знаю по своему предпринимательскому опыту – в отношении меня было возбуждено 10 уголовных дел, ни одно из которых так и не дошло до суда. Последнее, разбирательство по которому длилось 2,5 лет, было закрыто совсем недавно, и то после того, как мы обратились в Москву, к высшему руководству МВД, - рассказал Юрий Дьяков.
По мнению собеседника агентства, простота открытия и сложность закрытия "корпоративных" уголовных дел может объясняться еще и тем, что в российской полиции прочно укоренилась так называемая "палочная система", при которой следователи просто обязаны возбуждать установленное количество уголовных дел за отчетный период.
- В моем последнем уголовном деле сменилось 10 следователей. Причем один из них, насколько мне известно, даже карьерно пострадал, поскольку настаивал на закрытии дела, - отметил предприниматель.
Все хозяйственные конфликты внутри компаний, корпоративные споры должны решаться в арбитражных судах – без участия правоохранителей до окончательного решения по гражданскому делу, считает председатель сахалинского отделения "ОПОРЫ России". В вопросе цивилизованного решения таких споров Россия отстает от тех же США лет на 200, что, естественно, порождает в российских бизнесменах панический страх перед всевозможными "рейдерами" - корыстолюбивыми чиновниками, "оборотнями в погонах" и непорядочными коллегами-бизнесменами, подчеркнул Юрий Дьяков.
От ИА SakhalinMedia напомним, что в настоящее время Арбитражным судом Москвы рассматривается иск акционеров-миноритариев к ЗАО "Экарма ЛТД", которое является единственным владельцем ЗАО "Экарма-Сахалин".
Истцы считают, что внеочередное собрание, проведенное 24 июня этого года в отсутствие части акционеров, а также законно назначенного гендиректора холдинга Александра Горшкова, не было правомочно принимать решения о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО и назначении нового генерального директора – Анатолия Костина. Очередное заседание по этому делу назначено на 17 сентября этого года.
Между тем своим решением акционер ЗАО "Экарма-Сахалин" 22 июля освобождает от должности директора компании Игоря Корнегруцу и назначает руководителем сахалинской рыбопромышленной кампании Светлану Харитонову.
30 июля этого года действующее руководство ЗАО "Экарма-Сахалин" обратилось с заявлением в СУ СК РФ по Сахалинской области. В заявлении говорится, что назначенная оспариваемым в суде решением директором "Экарма-Сахалин" Светлана Харитонова совместно с неизвестными, представляющимися сотрудниками ФСБ и МВД, а также сотрудниками ЧОП пыталась попасть в офис ЗАО "Экарма-Сахалин".
По информации заявителей, Светлана Харитонова обращалась с заявлением в кредитную организацию, требуя блокировать расчетные счета "Экармы-Сахалин", а также с заявлением в межрайонную ИФНС № 1 по Сахалинской области о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.
2 августа акционер-мажоритарий холдинга Анатолий Костин, 24 июня этого года назначенный внеочередным собранием акционеров гендиректором ЗАО "Экарма ЛТД", заявил по телефону корр. агентства, что "никаких судов между акционерами ЗАО "Экарма ЛТД", которое владеет компанией "Экарма-Сахалин", в Москве пока нет". Мажоритарии "Экармы ЛТД" "никому не угрожают и стоят на точке закона", отметил Костин.
В тот же день, 2 августа, Арбитражный суд Сахалинской области, в котором сейчас рассматривается иск Игоря Корнегруцы по поводу его отстранения от должности директора "Экарма-Сахалин", своим определением запретил межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ ЗАО "Экарма-Сахалин" до окончательного решения по делу.
Как стало известно агентству, оппоненты Корнегруцы 6 августа обратились в суд с ходатайством об отмене принятых 2 августа обеспечительных мер. Рассмотрение ходатайства было назначено на среду, 14 августа.
Между тем, по мнению Игоря Корнегруцы и его представителя – адвоката Игоря Фурсина - хозяйственная деятельность компании "Экарма-Сахалин" была затруднена в конце июля – начале августа 2013 года из-за позиции Сахалинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", который в этот период отказывался осуществлять текущие платежи предприятия.
По словам адвоката Игоря Фурсина, сотрудники банка объяснили свои действия тем, что такое распоряжение им дал Анатолий Костин – гендиректор ЗАО "Экарма ЛТД", которому принадлежит 100% акций "Экарма-Сахалин". Как сообщили корр. агентства представители филиала Россельхозбанка, руководство филиала предоставит свой комментарий по сложившейся ситуации в ближайшее время.
Между тем 7 августа 2013 года по заявлению Светланы Харитоновой следователем СУ МУМВД "Южно-Сахалинское" в отношении Игоря Корнегруцы было возбуждено уголовное дело. Корнегруца подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство), ему инкриминируется, в частности, назначение исполняющего обязанности директора (поскольку сам Корнегруца находится на больничном), а также заключение договора с ЧОП на охрану офиса.
По словам Игоря Фурсина, об этом постановлении он и его доверитель Корнегруца узнали лишь 12 августа на очередном заседании областного Арбитражного суда. Адвокат также сообщил, что в тот же день он обратился с жалобой в Южно-Сахалинский городской суд – в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ.По мнению Фурсина, уголовное дело в отношении Корнегруцы возбуждено незаконно.
Светлана Харитонова давать комментарии по поводу возбужденного по ее заявлению уголовного дела отказалась, заявив при этом, что всю информацию редакция агентства получит от руководства УМВД по Сахалинской области.
А между тем еще 8 августа сотрудники полиции МУМВД России "Южно-Сахалинское" посетили офис ЗАО "Экарма-Сахалин", выпроводив при этом из здания сотрудников охранного агентства "Ликтор", осуществляющих охрану здания.
Как сообщил в своей жалобе Генеральному прокурору РФ и прокурору Сахалинской области Игорь Корнегруца, вместе с полицейскими в офис компании прошли Светлана Харитонова, и некий гражданин, ранее предъявивший сотрудникам ЧОП "Ликтор" удостоверение сотрудника ФСБ.
Вызвать наряд полиции – для разъяснения ситуации - представителям Игоря Корнегруцы 8 августа не удалось. По их словам, в дежурных частях МУМВД России "Южно-Сахалинское" и УМВД России по Сахалинской области им сообщили, что наряд высылаться не будет, поскольку в здании ЗАО "Экарма-Сахалин" "работает следственно-оперативная группа в рамках уголовного дела".
От ИА SakhalinMedia отметим, что ранее редакция агентства обратилась с официальными запросами в УМВД по Сахалинской области по поводу сложившейся вокруг ЗАО "Экарма-Сахалин" ситуации, однако ответов пока не получила.
