У сахалинских рыбаков за неделю изъяли 300 кг незаконно добытой рыбы и 12 кг икры
13:02
Минпросвещения РФ утвердило новый перечень учебников: в список вошли пособия по истории Сахалина и новых регионов
12:48
Инвалиды Сахалинской области смогут пройти обучающий курс по работе с ИИ
12:44
Подозреваемых в нелегальной добыче более сотни штук краба задержали на Сахалине
12:23
Новый автобусный парк в Южно-Сахалинске должны сдать в октябре 2026 года
11:56
Молодежь открывает вдвое больше счетов в золоте
11:55
Мотоциклист скончался в больнице после ДТП с грузовиком в Южно-Сахалинске
11:46
Подросток на питбайке без прав врезался в иномарку в Южно-Сахалинске
11:40
Ультраправые в Токио потребовали вернуть Курилы в годовщину вступления СССР в войну
11:31
Шесть человек эвакуировали из-за возгорания в жилом доме в Южно-Сахалинске
11:24
Мэр Поронайского района Антон Карпуков назначен замглавы администрации губернатора
11:09
В Южно-Сахалинске заменили устаревшую канализационную станцию
11:07
Минтранс РФ предложил регионам самостоятельно выбирать меры поддержки общественного транспорта
10:56
Более 4 тысяч нарушений ПДД зафиксировали камеры на дорогах Сахалина
10:52
Два затонувших судна удаляют в Холмском и Невельском районах
10:35

Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям

Деньги, выданные без обязательств, возврату не подлежат, подчеркнули в суде
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд РФ разрешил не возвращать бывшим сожителям деньги, если те вручали их "просто так", без обязательства возврата.

Поводом для решения Высокого суда послужил иск гражданина Я. к гражданке Ю., с которой он ранее сожительствовал. Мужчина требовал суд удовлетворить его иск и истребовать с ответчицы сумму в 924 тысячи рублей. Эти средства, как сообщал истец, им перечислялись сожительнице в период с 2017 по 2020 год.

Ранее истец обращался в нижестоящие инстанции, которые, согласившись с его требованиями, предписывали гражданке Ю. вернуть средства, поскольку она "безосновательно обогатилась".

Однако Верховный суд с решением коллег не согласился. Высокий суд подчеркнул, что другие суды не учли того факта, что ответчица и истец находились в близких отношениях и сожительствовали. Таким образом суд встал на сторону ответчицы, пояснив, что истец не выдвигал требований о возврате средств до расставания.

"Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства", — постановил Верховный суд. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию с учетом позиции ВС РФ. Об этом пишет портал "Право".

3442280.jpgКак делить будете? Кому достанется ипотечная квартира при разводе — юрист

Юрист озвучил нюансы при разводе во время раздела квартиры, взятой в ипотеку

190929
32
24