"Не просто находить ссылки": что ждет пользователей поисковых систем уже сегодня
00:10
Эксперт назвал основные риски для малого бизнеса
8 апреля, 20:20
Самые популярные новости ИА SakhalinMedia за 8 апреля
8 апреля, 20:00
Оценки за дисциплину и эмпатию будут ставить школьникам в России
8 апреля, 19:30
Более 200 тыс. куличей приготовят сахалинские предприятия к Пасхе
8 апреля, 19:07
ВТБ: почти 70% россиян готовы поселить в доме робота-андроида для уборки и готовки
8 апреля, 19:05
Холодную воду будут отключать в южно-сахалинском Дальнем четыре дня
8 апреля, 18:58
Капремонт в центральной поликлинике Южно-Сахалинска подходит к концу
8 апреля, 18:34
Жена героя СВО: о силе любви и тихом семейном счастье
8 апреля, 18:05
Подвал на улице Гоголя в Невельске отремонтируют этим летом по поручению Лимаренко
8 апреля, 18:05
Ямочный ремонт в Невельском районе завершат в мае - мэр города
8 апреля, 17:50
Невельский порт станет альтернативой Корсакову для завоза продовольствия
8 апреля, 17:37
Покатался и вернул обратно: в Поронайске задержали 25-летнего угонщика машины
8 апреля, 17:20

Сахалинец вновь сел пьяным за руль и лишился автомобиля

Приговор суда вступил в силу
Тематическое фото Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Холмский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя города. Он признан виновным в ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи уже судимым за аналогичное преступление, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.

Суд установил, что в мае 2025 года мужчина, уже имевший судимость за пьяную езду, вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом виде. Его остановили сотрудники Госавтоинспекции, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Первая инстанция назначила наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет. Автомобиль был передан бывшей сожительнице осуждённого.

Государственный обвинитель не согласился с таким решением и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что машина фактически находится в собственности подсудимого. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию прокурора и постановил конфисковать транспортное средство в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

232667
64
40