SakhalinMedia, 28 октября. Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел спор между АО "Институт "Оргэнергострой" и ООО "ВГК Транспортные Системы" о законности выплаты 220 млн рублей по банковской гарантии. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований подрядчика, сообщает пресс-служба суда.
Конфликт возник в рамках договора строительного подряда на возведение конвейерной галереи для перегрузки угля. В состав работ входило строительство патрульной автомобильной дороги, ограждений, фундаментов, а также бетонных и металлических конструкций. Для обеспечения обязательств подрядчика банк выдал независимую гарантию на сумму 220 млн рублей, срок действия которой был продлен до 30 июня 2027 года. Документ прямо предусматривал выплату средств в случае ненадлежащего исполнения работ, наличия неустраненных дефектов или иных нарушений условий договора.
В декабре 2025 года заказчик провел комиссионный осмотр, который выявил серьезные недостатки: отсутствие отдельных участков патрульной дороги и водопропускных труб, проблемы с дренажной системой и ограждениями, а также дефекты бетонных и металлических конструкций. Согласно представленному экспертному заключению, только приведение патрульной дороги в рабочее состояние потребует затрат на сумму более 392 млн рублей.
ООО "ВГК Транспортные Системы" 22 января обратилось в "Абсолют Банк" с требованием о выплате 220 млн рублей, сославшись на неустраненные дефекты и нарушение обязательств. Банк изучил документы и произвел выплату.
Не согласившись с этим, АО "Институт "Оргэнергострой" подало иск, пытаясь признать требование заказчика необоснованным. В качестве аргумента истец указывал на отсутствие итогового акта приемки завершенного объекта и считал, что условия для обращения за выплатой еще не наступили.
Арбитражный суд указал, что поскольку банк уже исполнил требование бенефициара, простое признание этого требования необоснованным не вернет деньги истцу и не разрешит спор о праве ответчика на полученную сумму.
Проверив материалы дела, суд установил, что требование было заявлено в период действия гарантии, не превышало установленную сумму и было подтверждено всеми необходимыми документами. Факт наличия неустраненных дефектов и нарушений обязательств подрядчика также нашел свое документальное подтверждение.
