В Госдуме хотят разрешить российским мужчинам разводиться с беременной женой, если ребенок от другого. Там заявляют, что Семейный кодекс в целом устарел, женщины, например, могут тратить алименты не на нужды ребенка, а на салоны красоты. В документ планируют внести правки.
По мнению депутата Госдумы Евгения Марченко (исключен из "ЕР"), запрет развода с беременной женой, прописанный в законе, нарушает права мужчины, если это не общий ребенок: муж, которому "наставили рога" не может подать развод, купленное имущество должен делить с неверной женой, и еще год после рождения ребенка не вправе развестись с изменщицей.
Парламентарий внес в Госдуму законопроект, который изменит Семейный кодекс. Статью, где говорится, что "супруг не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка" он хочет дополнить уточнением "общего ребенка".
Марченко полагает, что мужчины "перестанут жениться", если в законе останется несправедливость.
И в целом Семейный кодекс устарел, считает Марченко, современных реалий документ не учитывает. Женщины не отчитываются, на что уходят алименты, они могут, к примеру, спустить деньги в салоне красоты, а не купить что-то необходимое ребенку.
Предложение депутата вызвало широкий резонанс. Депутат от КПРФ Нина Останина отметила, что обстоятельства в жизни могут быть разными. Например, мужчина осознанно женился на женщине, беременной от другого. Нельзя оставлять женщину в таком уязвимом положении без поддержки, считает парламентарий.
По мнению юриста Александра Кузнецова, сложно придумать механизм, по которому мужчина сможет доказать, что ребенок не его. Одних слов недостаточно. Если супруга настаивает, что он отец ребенка, потребуется экспертиза ДНК, поэтому в любом случае супругам придется выяснять дело в суде, как если бы поправки об общем ребенке в Семейном кодексе не было, сказал эксперт в комментарии "ПГ".
Развод для россиян теперь ударит по карману — придется круто раскошеливаться Пошлину за развод подняли в 7 раз
