В России вводят новые правила переводов через СБП
12 апреля, 19:30
Снег и ветер — прогноз погоды на Сахалине и Курилах на неделю
12 апреля, 17:00
"Кирпич из земли — это осязаемая история": как влюбить аудиторию в краеведение, рассказали на МедиаСаммите в ЕАО
12 апреля, 15:25
Следком начал процессуальную проверку по факту ДТП с автобусом в Углегорском районе
12 апреля, 15:16
Лучшие фотографии Сахалина и Курил за неделю
12 апреля, 15:00
Серьезное ДТП произошло в Углегорском районе. Четырех пассажиров увезли в больницу
12 апреля, 14:26
В Южно-Сахалинске приступили к обновлению дорожной разметки
12 апреля, 14:10
ФНС усилила контроль за арендодателями: чем рискуют владельцы квартир
12 апреля, 13:30
От путешествий к военной работе: творческая встреча с Григорием Кубатьяном на МедиаСаммите
12 апреля, 13:15
Неделя с SakhalinMedia: жилье в ипотеку, экспонаты для незрячих и открытие сезона СИМ
12 апреля, 12:00
На Сахалине ограничили движение автобусов из-за циклона
12 апреля, 10:32
Несколько домов в Южно-Сахалинске и пригороде останутся без света 13 апреля
12 апреля, 10:15
Гуманитарную кампанию по бесплатной доставке в Дагестан продлили до 1 мая
12 апреля, 10:00
Какие трассы открыты на "Горном воздухе" 12 апреля: актуальный список
12 апреля, 09:25
Торжественной церемонией завершился Дальневосточный МедиаСаммит в Биробиджане
11 апреля, 23:50

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40