ИА SakhalinMedia запускает фотоконкурс "Сахалинская рыбка"
6 октября, 15:00
Чемпионат и первенство ДФО по плаванию открыли в Южно-Сахалинске
16:16
В Невельске более 90 семей получили ключи от новых квартир
15:55
В Северо-Курильске до 10 октября отремонтируют крыши домов после землетрясения
15:22
Как РУЗы на Сахалине не губят рыбу, а спасают ее: объяснение от специалиста
14:50
В Холмске полностью избавились от севшего на мель судна Xing Yuan
14:49
На Сахалине стартовала акция по сбору макулатуры "БумБатл"
14:16
Общежития СахалинТех в Южно-Сахалинске уже готовят ко вводу в эксплуатацию
13:38
Сахалинец втихую перевел 50 тысяч рублей с чужого счета на свой игровой аккаунт
12:53
Восемь объемных арт-объектов появятся в Южно-Сахалинске в 2026 году
12:33
Более тысячи соцобъектов восстановили в ДНР при помощи субъектов Дальнего Востока
12:14
Губернаторы Дальнего Востока приняли участие в соревнованиях по стрельбе
11:45
Пьяный водитель ударил полицейского на месте ДТП в Южно-Сахалинске
11:42
Новая газовая котельная в Южно-Сахалинске запустится в 2026 году
11:13
На Сахалине подготовили первых проводников профессионального развития
11:07
Дорогу между Калинино и Зырянским заасфальтируют до конца года
10:51

Халтура при строительстве корпуса школы в Южно-Сахалинске обернулась судом

Суд обязал подрядчика устранить недостатки и выплатить компенсацию в 2 млн рублей
Тематическое фото pxhere.com (18+)
Тематическое фото
Фото: pxhere.com (18+)

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск МКУ "УКС" Южно-Сахалинска к АО "Сахалин-Инжиниринг", в котором изложены требования выполнить выполнить гарантийные обязательства по договору. Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт по проектированию и строительству объекта "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 6 в Южно-Сахалинске". Цена контракта составила 592 млн рублей, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу суда. 

В период гарантийного срока в ходе осмотра объекта выяснилось, что в приямке водомерного узла поступает вода с южной стороны здания, из-за чего подвал школы затапливало. Учреждение направило в адрес подрядчика претензию об устранении данного недостатка, но в связи с бездействием ответчика было вынуждено обратиться в суд.

В ходе проведения экспертизы, назначенной судом,  эксперты пришли к следующим выводам:

  • причиной затопления стало отсутствие дренирования грунта (дренажа);
  • выполненные работы не соответствуют рабочей документации в части устройства деформационных швов на стыке пола к стенам и колоннам;
  • стоимость устранения недостатка в виде "протечки" составит более 22 млн рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал подрядчика устранить протечку в подвальном помещении объекта, а также взыскал штраф в сумме 2 млн рублей. В случае неисполнения решения суда с ответчика также будет взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта.

232667
64
40